Газета «Новости медицины и фармации» Дерматология и косметология (276) 2009 (тематический номер)
Вернуться к номеру
Оптимизация терапии розацеаподобных заболеваний кожи лица
Авторы: Ю.С. Бутов, Е.Н. Волкова, Кафедра кожных и венерических болезней с курсом дерматокосметологии ФУВ ГОУ ВПО РГМУ Росздрава, г. Москва
Версия для печати
В практике врачейдерматовенерологов особое место занимают поражения кожи лица, симптомами которых является эритема, папулезные и папулопустулезные элементы с различной степенью выраженности.
Актуальность данной проблемы состоит еще и в том, что формирующиеся косметические дефекты усугубляются у больных психоэмоциональными расстройствами, создавая трудности коммуникативного характера. Показано, что наиболее часто встречающиеся эритематозные поражения лица обусловлены вегетососудистыми реакциями и тяжелым эмоциональным стрессом.
В эту группу дерматозов относят угревую болезнь, различные формы себореи, розацеа, себорейный и периоральный дерматиты.
Их развитию способствуют наследственная предрасположенность, нарушения функций желез внутренней секреции, патология пищеварительного тракта и гепатобилиарной системы. При этом Helicobacter pylori обоснованно рассматривается в качестве этиологического фактора некоторых форм гастрита, язвенной болезни, колитов. Провоцирующими факторами служат нарушения диеты, гиповитаминозы, прием алкоголя, воздействие на кожу высоких и низких температур, фотоинсоляция, высокая степень загрязнения кожи, бактериальная (P.acnes) и клещевая инвазия (Demodex folliculorum).
Следует отметить, что роль демодекса как безусловного фактора развития патологического процесса в настоящее время дискутируется. Являясь представителем облигатной флоры лица, демодекс нередко выявляется в коже здоровых людей, не вызывая дерматоза. В ряде случаев он присутствует в незначительном количестве, а иногда отсутствует (или не идентифицируется у больных лабораторным путем) при наличии выраженных воспалительных изменений. Повидимому, демодекс, вероятный осложняющий фактор, определяет развитие аллергической воспалительной реакции. Степень же выраженности указанной реакции индивидуальна для каждого отдельного больного.
Вместе с тем патологические кожные процессы на лице, и в частности себорея, создают благоприятную почву для жизнедеятельности, питания и размножения клеща, который, в свою очередь, способствует ухудшению клинической симптоматики заболевания, создавая порочный круг.
Патогенез заболеваний различен. Так, угревая болезнь формируется на фоне гиперандрогении и сопровождается повышенной продукцией качественно измененного состава сальных желез, подавлением бактерицидных свойств кожного сала. Оно депонируется в блокированных сальных железах, гидролизуется, являясь универсальной питательной средой для разнообразной микрофлоры, в том числе пропионобактерий, что и формирует клиническую картину угревой сыпи.
Розацеа — хроническое полиэтиологическое заболевание, обусловленное ангионевротическими нарушениями на фоне изменений гуморального и клеточного иммунитета, которые в сочетании с инсоляцией приводят к стойкой ангиопатии в зоне иннервации тройничного нерва. Примечательно, что патоморфологические изменения нарастают в зависимости от стадии болезни (эритематозная, папулезнопустулезная и гипертрофическая).
Периоральный дерматит лица — воспалительное заболевание кожи, вызванное условнопатогенной микрофлорой вследствие увеличения ее количества и усиления патогенности. Процесс часто провоцируется использованием фторированных соединений — зубных эликсиров, паст, кортикостероидных мазей.
Терапия этой группы кожных заболеваний представляет собой сложную задачу: она должна быть комплексной, с учетом вероятной причины патогенеза и симптоматики заболевания, тяжести процесса. Несмотря на появление новых взглядов на отдельные частные вопросы лечения, основы терапевтической тактики остаются многие годы неизменными, что обусловливает определенные трудности. Как правило, в комплекс используемых медикаментов включают метронидазол, в том числе в состав форм для наружного применения. Установлено, что препарат обладает бактериостатическим действием в отношении грамотрицательных анаэробных палочек, H.pylori, антипаразитарным — в отношении Demodex folliculorum. Существует точка зрения, что метронидазол воздействует на вегетативную нервную систему, стимулируя ее адренергические структуры, уменьшая тем самым застойные изменения. Важно отметить его положительное влияние на клеточноопосредованный иммунитет. Установлено, что метронидазол в синергизме с ненасыщенными жирными кислотами кожи подавляет функциональную активность нейтрофилов, определяя снижение ими продукции медиаторов воспаления, т.е. обладает противовоспалительным эффектом.
Для наружного лечения в зависимости от остроты процесса применяются примочки, взбалтываемые смеси, кремы, а по мере стихания воспалительных явлений — средства, обладающие выраженным разрешающим и антипаразитарным действием. Однако применение наружных препаратов требует их смены в силу развития привыкания к ним с формированием резистентной флоры, возможной индивидуальной непереносимости или повышения чувствительности кожи. Это определяет необходимость расширения спектра эффективных наружных средств, обладающих противовоспалительным, антибактериальным действием, способствующих стабилизации и разрешению процесса.
К числу таких препаратов относится Розамет (Хорватия), действующим веществом которого является метронидазол (в 1 грамме крема содержится
10 мг метронидазола). При этом оценивалась не только динамика разрешения объективных кожных симптомов, но и мнение больных об эффективности и удобстве применения крема, наличии побочных явлений.
Нами изучена эффективность и переносимость крема Розамет в составе комплексной терапии различных форм акне, розацеа, периорального и себорейного дерматитов.
Под наблюдением находилось 42 больных (31 женщина, 11 мужчин) в возрасте от 20 до 65 лет (табл. 1).
Как видно из табл. 1, наибольшее количество больных (34 пациента, или 81 %) были в возрасте от 20 до 50 лет.
По нозологическим формам больные были распределены следующим образом (табл. 2).
Из данных табл. 2 видно, что в группу были включены 8 больных с акне (комедональной и папулопустулезной формами I–II степени тяжести), 19 — с розацеа (у 8 — эритематозная стадия, у 11 — папулопустулезная). Дерматиты отмечались у 15 пациентов.
Клиническая картина представленных поражений кожи не отличалась от классической. У 30 больных был выявлен Demodex folliculorum.
На фоне общего лечения с одновременной коррекцией сопутствующей патологии наружно применяли крем Розамет, который наносился тонким слоем 1–2 раза в день в течение 4–6 недель. Контрольные осмотры проводились каждые 10–14 дней. Терапевтический эффект оценивали на основании динамики разрешения клинических симптомов и субъективных ощущений больных.
Переносимость препарата была удовлетворительной: 6 пациентов отмечали незначительное жжение, слабый зуд, некоторое усиление эритемы в начале лечения. При этом у 4 из них указанные явления разрешились самостоятельно на 2–3й день применения крема, у 2 — на 4–5-е сутки.
Результаты комплексного лечения больных препаратом Розамет представлены в табл. 3.
Из представленных результатов видно, что у 6 (14,3 %) пациентов наступило клиническое выздоровление, у 20 (47,6 %) — значительное улучшение, у 9 (21,4 %) — улучшение, позитивной клинической динамики не было у 7 (16,7 %) больных.
Пациенты отмечали отсутствие запаха при использовании крема, комфортное состояние кожи лица, значительное улучшение настроения по мере разрешения элементов на лице. К достоинствам препарата следует отнести смягчающий эффект, в отличие от метрогила, после применения которого наблюдается сухость и натянутость кожи примерно у 40 % больных.
Таким образом, наш опыт применения 1% крема Розамет в комплексной терапии заболеваний различного генеза с локализацией процесса на коже лица доказывает эффективность (87,8 %) и удобство его применения, что позволяет рекомендовать Розамет как препарат выбора для широкого использования в клинической практике.
1. Адаскевич В.П. Акне и розацеа. — М., 2000. — С. 2632.
2. Акимов О. // Косметика и медицина. — 2001. — № 3. — С. 3438.
3. Ахтямов С.Н., Бутов Ю.С. Практическая дерматокосметология. — М., 2003.
4. Куттер П. Современный психоанализ. — СПб., 1997. — С. 189202, 210230.
5. Потекаев Н.Н. Розацеа. — СПб., 2000.
6. Самцов А.В. Розацеа. Розацеаподобный дерматит. Основы дерматовенерологии в вопросах и ответах. — СПб., 2000. — С. 123125.
7. Шахнес Н.Е., Кепкер Я.Б. Опыт лечения розацеа и периорального дерматита трихополом // Вестник дерматологии и венерологии. — 1985. — № 3. — С. 5557.
8. Fitzpatrick T.B. et al. Dermatology in general medicine. — 5th ed. — New York, 1999.