Газета «Новости медицины и фармации» Гастроэнтерология (304) 2009 (тематический номер)
Вернуться к номеру
Эзомепразол в качестве длительной антисекреторной терапии: показания, эффективность, безопасность
Авторы: С. Кардашева, к.м.н., Т. Лапина, к.м.н., ММА им. И.М. Сеченова
Версия для печати
Гастроэзофагеальная рефлюксная болезнь (ГЭРБ) диагностируется, если рефлюкс желудочного содержимого в пищевод приводит к развитию осложнений и/или клинически значимому нарушению качества жизни [15]. Симптомы ГЭРБ широко распространены в России, как и в большинстве развитых стран: от 8 до 17 % жителей России испытывают изжогу не реже 1 раза в неделю. Лечение ГЭРБ основано на подавлении секреции кислоты. Появление ингибиторов протонной помпы (ИПП), снижающих желудочную секрецию посредством блокирования Н+/К+-АТФазы, вывело лечение ГЭРБ на качественно новый уровень. ИПП значительно эффективнее антацидов и блокаторов Н2-гистаминовых рецепторов в купировании симптомов ГЭРБ и заживлении эрозивного эзофагита. Последние исследования свидетельствуют о способности ИПП снижать риск развития рака пищевода у пациентов с таким осложнением ГЭРБ, как пищевод Барретта. Широкое распространение симптомов ГЭРБ, эффективность и хороший профиль безопасности позволили этим препаратам стать одними из наиболее часто применяемых в мировой практике. Омепразол, первый препарат из группы ИПП, был синтезирован в
Особенности химической структуры эзомепразола определяют его высокую биодоступность (64 % после 1-го приема и 89 % — после повторного), так как S-изомер омепразола меньше метаболизируется в печени до неактивных метаболитов (73 %), чем R-изомер (98 %). Чем выше биодоступность препарата, тем большее его количество достигает фермента-мишени — Н+/К+-АТФазы, обусловливая более мощное антисекреторное действие. Индивидуальная вариабельность антисекреторного эффекта омепразола зависит от генетически обусловленной активности цитохрома Р450 и его изоформ (CYP2C19 и CYP3A4). Феномен генетического полиморфизма изоформ Р450 был впервые исследован в
Заживление эрозивного рефлюкс-эзофагита, в соответствии с широко известным правилом Белла, находится в прямой зависимости от времени, в течение которого интрагастральный рН поддерживается на уровне > 4. При несомненном преимуществе ИПП над Н2-блокаторами стандартная антисекреторная терапия омепразолом 20 мг/сут почти в 40 % случаев может быть недостаточно эффективной при лечении эзофагита. Мужской пол, а также отсутствие в клинической картине дисфагии, регургитации и боли в эпигастрии являются благоприятными прогностическими факторами полного купирования изжоги уже на 4-й неделе лечения. Среди факторов, оказывающих влияние на сроки заживления эрозий, имеют значение возраст (в пожилом возрасте заживление эрозий идет медленнее, р = 0,01), курение, степень эзофагита. Эффективность эзомепразола в лечении эрозивного эзофагита изучалась в нескольких крупных клинических испытаниях (табл. 1) [2, 4, 8–10, 12]. Все исследования были двойными слепыми и рандомизированными по дизайну, включали пациентов с симптомами ГЭРБ и подтвержденным при эндоскопическом исследовании эрозивным эзофагитом.
Контрольную эзофагогастродуоденоскопию проводили на 4-й и 8-й неделях терапии эзомепразолом (в дозе 40 мг/сут и 20 мг/сут), омепразолом (20 мг/сут), лансопразолом (30 мг/сут) и пантопразолом (40 мг/сут). В большинстве исследований (5 из 6; общее количество участников — 13 797 больных) обнаружено преимущество эзомепразола в дозе 40 мг/сут в заживлении эрозивного эзофагита и купировании изжоги по сравнению с омепразолом, лансопразолом и пантопразолом (в указанных выше суточных дозах). Заживление эрозивного эзофагита уже через 4 нед. лечения эзомепразолом отмечалось в 56–81 % случаев, через 8 нед. — в 82–94 % случаев. Результаты лечения больных с тяжелыми формами рефлюкс-эзофагита, что очень важно с практической точки зрения, показали наиболее значимое превосходство эзомепразола (так, при эзофагите степени С — на 11 %, степени D — 17 %). Известно, что частота рецидивирования эрозивного эзофагита после прекращения лечения достигает 80 %, поэтому большинству пациентов с ГЭРБ необходима длительная поддерживающая терапия. Терапия «по требованию» хорошо зарекомендовала себя при неэрозивной рефлюксной болезни, однако возможность ее применения в целях поддержания ремиссии эрозивного эзофагита остается спорной. При исходном эзофагите тяжелой степени проведенные исследования однозначно рекомендуют только постоянную поддерживающую терапию ИПП. При эрозивном эзофагите I–II степени накоплен как положительный, так и отрицательный опыт применения терапии «по требованию».
В 2 крупных рандомизированных двойных слепых плацебо-контролиру-емых исследованиях сравнивалась эффективность (по сравнению с плацебо) поддерживающей терапии эзомепразолом в суточных дозах 40 мг, 20 мг и 10 мг после заживления эрозивного эзофагита [7, 13]. Каждое исследование включало более 300 пациентов; оценивали клиническую и эндоскопическую ремиссию ГЭРБ на протяжении 6 мес. поддерживающей терапии. У большинства пациентов (р < 0,001) как в одном, так и в другом исследовании сохранялась ремиссия при назначении эзомепразола в суточной дозе 40 мг — соответственно у 87,9 и 93,6 % больных; 20 мг — у 78,7 и 93,2 %; 10 мг — у 54 и 57 % (в группе плацебо — у 29 %). По результатам 2 мультицентровых рандомизированных двойных слепых плацебо-контролируемых исследований была показана эффективность 20 мг эзомепразола в поддерживающей терапии «по требованию» у 85–92 % пациентов с неэрозивной формой ГЭРБ. Потребность в приеме эзомепразола возникала в среднем 1 раз в 3 дня [13].
Как показали исследования, лечение эзомепразолом не сопровождалось серьезными побочными эффектами, клинически значимыми изменениями лабораторных показателей. В некоторых случаях отмечалось повышение уровня сывороточного гастрина (не более 149 мкг/мл). Частота развития побочных эффектов при увеличении дозы эзомепразола с 20 до 40 мг в сутки не возрастала. Так, головная боль отмечалась у 5,8 % больных, диарея — у 4,2 %, метеоризм — у 2,3 %, боль в животе — у 2,9 %, запор — у 1,1 %, тошнота — у 2 % [2]. При применении высоких доз эзомепразола (80–240 мг/сут) в течение 12 мес. у больных с синдромом Золлингера — Эллисона (n = 21) показаны эффективное поддержание эндоскопической ремиссии и хорошая переносимость [11].
После проведения нескольких мультицентровых рандомизированных плацебо-контролируемых исследований, которые подтвердили безопасность применения эзомепразола, в США в
Поражения слизистой оболочки желудка и двенадцатиперстной кишки, вызванные приемом НПВП (НПВП-индуцированная гастропатия), имеют большое значение в клинической практике. Согласно эпидемиологическим данным, гастродуоденальные язвы возникают у 20–25 % больных, длительно принимающих НПВП, эрозии — более чем у 50 % пациентов, а риск кровотечения возрастает в 3–5 раз [1]. Особенности НПВП-индуцированных гастропатий: преимущественная локализация изменений в антральном отделе желудка и умеренно выраженная субъективная симптоматика (зачастую ее полное отсутствие, так называемые немые язвы). Особенно внимательно надо относиться к пациентам, входящим в группу риска развития желудочно-кишечного кровотечения при приеме НПВП: возраст старше 65 лет, сопутствующие заболевания (в первую очередь сердечно-сосудистой системы), язвенная болезнь, симптоматическая язва или кровотечение в анамнезе, высокая доза НПВП, одновременный прием стероидов, антикоагулянтов или аспирина.
Открытие J. Vane в
Результаты другого двойного слепого рандомизированного исследования [3] показали эффективность эзомепразола в профилактике образования эрозий, язв и кровотечений из верхних отделов желудочно-кишечного тракта у пациентов, длительно принимающих НПВП. В исследование были включены пациенты с желудочно-кишечным кровотечением в анамнезе. Больным основной группы назначали комбинацию НПВП (целекоксиб) с эзомепразолом 20 мг/сут, контрольной — только НПВП. За 6 мес наблюдения не было ни одного случая повторного кровотечения в группе, получавшей комбинированную терапию (в контрольной группе частота таких случаев составила 8,9 %; р = 0,0004). Образование гастродуоденальных язв отмечалось в 6,7 % случаев при комбинированной терапии и в 16,8 % — в контроле; таким образом, назначение эзомепразола приводило к существенному снижению риска формирования язвы и кровотечения при приеме НПВП. Эзомепразол — современный ингибитор протонный помпы, один из наиболее эффективных препаратов в терапии ГЭРБ и профилактике нежелательного ульцерогенного действия НПВП; безопасен при длительном применении.
Впервые опубликовано в журнале «Врач», 2009, № 2
1. Ивашкин В.Т., Шептулин А.А. Болезни пищевода и желудка. — М.: МЕДпресс-информ, 2002. — С. 143.
2. Castell D., Kahrilas P., Richter J. et al. Esomeprazole 40 mg compared with lansoprazole 30 mg in the treatment of erosive esophagitis // Am. J. Gastroenterol. — 2002. — 97. — 575-583.
3. Chan F., Suen B., Wong V. et al. Combination of a cyclooxygenase (COX) — selective NSAID and a proton pump inhibitor for prevention of gastroduodenal ulcers in very high risk patients: a one-year, double blind, randomized trial // Gastroenterology. — 2008. — 134. — 19.
4. Fennerty M., Johanson J., Hwang C. et al. Efficacy of esomeprazole 40 mg vs lansoprazole 30 mg for healing moderate to severe erosive oesophagitis // Aliment Pharmacol Ther. — 2005. — 21. — 455-463.
5. Gilger M., Tolia V., Vandenplas Y. et al. Safety and tolerability of esomeprazol in children with gastroesophageal reflux disease // J. Pediatr. Gastroenterol. Nutr. — 2008. — 46 (5). — 524-533.
6. Hawkey C., Talley N., Scheiman J. et al. Maintenance treatment with esomeprazole following initial relief of non-steroidal anti-inflammatory drug-associated upper gastrointestinal symptoms: the NASA2 and SPACE2 studies // Arthritis Research & Therapy. — 2007. — 9. — 17.
7. Johnson D., Benjamin S., Vakil N. et al. Esomeprazole once daily for 6 months is effective therapy for maintaining healed erosive esophagitis and for controlling gastroesophageal reflux disease symptoms: a randomized, doubleblind, placebo-controlled study of efficacy and safety // Am. J. Gastroenterol. — 2001. — 96. — 27-34.
8. Kahrilas P., Falk G., Johnson D. et al. Esomeprazole improves healing and symptom resolution as compared with omeprazole in reflux oesophagitis patients: a randomized controlled trial. The Esomeprazole Study Investigators // Aliment Pharmacol Ther. — 2000. — 14. — 1249-1258.
9. Kalaitzakis E., Björnsson E. A review of esomeprazole in the treatment of gastroesophageal reflux disease (GERD) // Ther. Clin. Risk. Manag. — 2007. — 3 (4). — 653-663.
10. Labenz J., Armstrong D., Lauritsen K. et al. A randomized comparative study of esomeprazole 40 mg versus pantoprazole 40 mg for healing erosive oesophagitis: the EXPO study // Aliment. Pharmacol. Ther. — 2005. — 21. — 739-746.
11. Metz D., Sostek M., Ruszniewski P. et al. Effects of esomeprazol on acid output in patients with Zollinger-Ellison syndrome or idiopathic gastric acid hypersecretion // Am. J. Gastroenterol. — 2007. — 102(12). — 2648-2654.
12. Rohss K., Lind T., Wilder-Smith C. Esomeprazole 40 mg provides more effective intragastric acid control than lansoprazole 30 mg, omeprazole 20 mg, pantoprazole 40 mg and rabeprazole 20 mg in patients with gastro-oesophageal reflux symptoms // Eur. J. Clin. Pharmacol. — 2004. — 60. — 531-539.
13. Talley N., Venables T., Green J. et al. Esomeprazole 40 mg and 20 mg is efficacious in the long-term management of patients with endoscopy-negative gastro-oesophageal reflux disease: a placebo-controlled trial of on-demand therapy for 6 months // Eur. J. Gastroenterol. Hepatol. — 2002. — 14. — 857-863.
14. Vakil N., Shaker R., Johnson D. et al. The new proton pump inhibitor esomeprazole is effective as a maintenance therapy in GERD patients with healed erosive oesophagitis: a 6-month, randomized, double-blind, placebo-controlled study of efficacy and safety // Aliment. Pharmacol. Ther. — 2001. — 15. — 927-935.
15. Vakil N., van Zanten S., Kahrilas P. et al. The