Газета «Новости медицины и фармации» Кардиология (305) 2009 (тематический номер)
Вернуться к номеру
Стратегия ведения больных старших возрастов с фибрилляцией предсердий
Авторы: В.Ю. Лишневская, ГУ «Институт геронтологии АМН Украины», г. Киев
Версия для печати
Фибрилляция предсердий (ФП) является одним из наиболее давно описанных (первое упоминание об этом типе аритмий относится к 1909 году) и наиболее распространенных типов нарушений ритма сердечной деятельности. По данным популяционных исследований, ФП встречается у 2–5 % населения, однако ее частота значительно увеличивается с возрастом: в группе 60–69 лет частота ФП достигает 6 %, у лиц 70–89 лет — 9–14 %, а после 90 лет ФП встречается у 22 % населения. В США распространенность этого типа аритмии за период с 1985 по 1999 год увеличилась втрое и на сегодняшний день составляет 2,3 млн человек. По прогнозам демографов, эта цифра увеличится до 3,3 млн к 2020 году и до 5,6 млн — к 2050. С учетом того, что ФП является независимым предиктором сосудистой смертности (смертность среди пациентов с ФП приблизительно в 2 раза выше, чем у больных с синусовым ритмом) и наиболее значимым фактором риска эмболических инсультов (по данным разных авторов, от 20 до 54 % ишемических инсультов ассоциируется с ФП), данный прогноз свидетельствует о большой не только медицинской, но и социальной значимости роста распространенности ФП. Данное явление отнесено мировым медицинским сообществом к числу трех сердечно-сосудистых «эпидемий» XXI столетия наряду с застойной сердечной недостаточностью и сахарным диабетом 2-го типа и/или метаболическим синдромом.
Ведение больных с ФП старших возрастных групп имеет особенности по сравнению с ведением больных более молодого возраста. Эти особенности обусловлены наличием возрастных изменений морфофункционального состояния миокарда, в числе которых: увеличение величины овершута и продолжительности потенциала действия, разнонаправленное изменение продолжительности рефрактерного периода, изменение структуры единичных кардиомиоцитов, апоптоз и некроз клеток с замещением их соединительной тканью, компенсаторное увеличение размеров жизнеспособных кардиомиоцитов, увеличение количества интерстициального коллагена и нарушение эластических свойств волокон, что также способствует функциональной гетерогенности миокарда. Возрастзависимые изменения электролитного и вегетативного баланса также предрасполагают к развитию ФП.
Кроме того, в старших возрастных группах значительно распространены заболевания сердечно-сосудистой системы, создающие органическую основу для развития ФП. Причем провоцировать развитие ФП могут как острые, так и хронические состояния.
Органический субстрат для развития ФП создают:
Таким образом, ФП у пожилых людей в подавляющем большинстве случаев является вторичной, т.е. связана с наличием морфологического субстрата для развития аритмии.
Классификация ФП
Для классификации ФП точкой отсчета является первый эпизод нарушения ритма. Необходимо выяснить, является ли он симптоматическим проявлением другого заболевания, определить длительность и количество эпизодов, а также наличие эпизодов фибрилляции, которые не были распознаны. После двух эпизодов и более фибрилляция расценивается как повторная. При пароксизмальной (приступообразной) форме ФП приступ длится менее 7 дней, в большинстве случаев — менее 24 часов, ритм восстанавливается спонтанно. Если аритмия продолжается в течение 7 дней, она называется постоянной. Если у пациента было 2 приступа и более, ФП считается рецидивирующей. Если приступ купируется самостоятельно, то его повторение — проявление пароксизмальной формы ФП. Фибрилляция предсердий, которая сохраняется в течение определенного времени, называется персистирующей.
Впервые выявленная фибрилляция может быть как пароксизмальной, так и постоянной. Стойкая длительная ФП (более года) обычно приводит к постоянной фибрилляции, при которой используют кардиостимуляцию. Эти формы ФП не являются взаимоисключающими. У одного и того же пациента могут наблюдаться эпизоды пароксизмальной и периодически эпизоды стойкой фибрилляции и наоборот. В таких случаях пациентов относят к той или иной группе согласно выявленным наиболее частым признакам. Определение стойкой ФП условно, длительность фибрилляции зависит от индивидуальных показателей, а также от того, как долго устанавливался данный диагноз, поэтому у пациента с пароксизмальной ФП эпизоды аритмии могут многократно повторяться в течение нескольких лет. Разделение ФП на первичную и вторичную зависит от наличия фонового заболевания, вызвавшего аритмию. Вторичная ФП, вызванная острым инфарктом миокарда, перикардитом, миокардитом, тиреоидитом либо острой легочной недостаточностью, после операций на сердце, классифицируется отдельно. Такие эпизоды обычно длятся более 30 с, причины их возникновения неизвестны.
Термин «изолированная ФП» имеет много определений, применяется к ФП, возникающей у пациентов молодого и среднего возраста (до 60 лет), без клинических или эхокардиографических признаков сердечно-легочного заболевания.
Обследование пациентов, перенесших пароксизм ФП, должно включать (R. Vietstra, 2003):
1. Анамнез и физикальное обследование, чтобы определить:
— наличие и природу симптомов, связанных с ФП;
— клинический тип ФП (первый эпизод, пароксизмальная, упорствующая или хроническая);
— начало первого симптоматического пароксизма или дату выявления ФП;
В число дополнительных методов, позволяющих уточнить диагноз, могут быть включены:
Примеры диагнозов:
ИБС: постинфарктный кардиосклероз, персистирующая фибрилляция предсердий, тахиформа, состояние после медикаментозной кардиоверсии (12.03.05). СН IIА стадии, с сохраненной систолической функцией, II ФК.
Ревматизм, акт. 1-й ст., комбинированный митрально-аортальный порок (аортальный стеноз, митральная недостаточность II ст.), постоянная форма фибрилляции предсердий, СН IIБ стадии, с систолической дисфункцией, III ФК.
Лечение больных с ФП
Тактика ведения больных с ФП зависит от клинической ситуации и может быть направлена:
Вне зависимости от избранной тактики обязательным для ведения пациентов с ФП является лечение основного заболевания и снижение риска тромботических осложнений.
Что касается преимуществ выбора той или иной формы ведения больного, то на сегодняшний день результаты анализа 4 многоцентровых исследований (AFFIRM, RACE, PIAF, STAF) показали, что тактика контроля ритма не имеет преимуществ перед тактикой контроля ЧСС на фоне длительной антикоагулянтной терапии. Более того, контроль ритма ассоциировался, по данным исследования AFFIRM, с более высоким риском смерти пожилых пациентов, чем контроль ЧСС.
В связи с этим выбор тактики ведения больных с ФП должен быть индивидуальным и зависеть от частоты и устойчивости рецидивов, морфофункционального состояния миокарда предсердий, клинического состояния больного, наличия основного и сопутствующих заболеваний, определяющих тяжесть соматического состояния пациента.
Контроль ЧСЖ
Для контроля ЧСЖ в настоящее время используют бета-адреноблокаторы (большинство исследований выполнены с использованием атенолола и метопролола), не дигидропиридиновые антагонисты кальция (верапамил и дилтиазем) и дигоксин.
Целесообразность использования указанных препаратов для контроля ЧСЖ показана в метаанализе AHRO, основанном на 48 многоцентровых исследованиях, в которых для контроля ЧСЖ у больных с ФП использовано 17 различных фармакологических препаратов.
У больных пожилого возраста правомочно использование всех трех групп препаратов (бета-адреноблокаторов, антагонистов кальция и гликозидов), однако при подборе терапии следует помнить о кумулятивных свойствах и проаритмогенном эффекте гликозидов, особенно значимых для пожилых пациентов, а также о неэффективности дигоксина для удержания адекватной ЧСЖ при нагрузке.
Длительный прием бета-адрено-блокаторов и верапамила, в свою очередь, может потенцировать развитие левожелудочковой недостаточности (в старшей группе чаще, чем у лиц молодого и зрелого возраста). Однако указанные предостережения не направлены на отмену и не являются противопоказанием к назначению препаратов, а лишь подчеркивают необходимость контроля за эффективностью и безопасностью их назначения.
Следует помнить также о целесообразности комбинированного применения бета-адреноблокаторов и верапамила с дигоксином, что позволяет уменьшить как дозы каждого препарата, так и риск развития побочных эффектов.
Восстановление синусового ритма
Согласно литературным данным, частота спонтанной конверсии ритма при ФП составляет от 1 до 50 % случаев.
Восстановление синусового ритма может осуществляться методом электрической и фармакологической конверсии.
Эффективность электрической конверсии составляет 90 % и не требует предварительного назначения антиаритмической терапии (единственным препаратом, доказавшим профилактическую эффективность при проведении электрической кардиоверсии, является амиодарон, однако его использование не является обязательным при проведении эхокардиостимуляции (ЭКС)).
В единичных случаях электрическая кардиоверсия может осложняться тромбоэмболией (ТЭ), желудочковой экстрасистолией и тахикардией, синусовой брадикардией, гипотензией, отеком легких, элевацией либо инверсией сегмента ST, асистолией либо АВ-блокадой, поэтому при проведении электрической кардиоверсии необходимо быть готовым к проведению временной кардиостимуляции.
Абсолютным противопоказанием к плановой электроимпульсной стимуляции (ЭИТ) является передозировка сердечных гликозидов.
Относительными противопоказаниями к ЭИТ служат:
Наличие тромбоза в левом предсердии, выявленное при чреспищеводной ЭхоКГ (спонтанное эхоконтрастирование), является противопоказанием к ЭИТ без предварительной антикоагулянтной терапии, однако при нестабильной гемодинамике вопрос о возможности проведения ЭКС решается по жизненным показаниям.
Фармакологическая конверсия синусового ритма
Метаанализ 54 многоцентровых рандомизированных клинических исследований показал преимущества фармакологической коррекции ФП такими препаратами: флекаинидом, ибутилидом, дофетилидом, пропафеноном, квинидином, амиодароном и соталолом.
При выборе препарата для конверсии сердечного ритма у больных старшего возраста следует помнить, что препараты, относящиеся к 1А (квинидин) и 1С (флекаинид и пропафенон), удлиняют интервал QT, обладают проаритмогенной активностью и увеличивают смертность больных, особенно больных с сердечной недостаточностью (SPAF, CAST), поэтому рекомендуются к применению и показывают наиболее высокую эффективность у лиц с идиопатической ФП.
При этом препараты III класса амиодарон и соталол рекомендуются к использованию при наличии органической патологии миокарда, в том числе при сердечной недостаточности и при остром инфаркте миокарда, а потому являются препаратами выбора для восстановления синусового ритма у больных пожилого и старческого возраста.
Удержание синусового ритма
Метаанализ 35 рандомизированных исследований с использованием 8 антиаритмических препаратов показал, что наибольшую эффективность для профилактики пароксизмов ФП имеют амиодарон, соталол, дизопирамид и пропафенон.
Однако как дизопирамид (вследствие холинолитической активности), так и пропафенон (по указанным выше причинам) предпочтительны к назначению у более молодого контингента пациентов, имеющих нарушения ритма без значимой органической патологии миокарда и сопутствующих заболеваний.
Преимущественными к назначению в старшей группе являются амиодарон и соталол.
При длительном назначении указанных препаратов следует помнить о побочных эффектах (особенно при терапии амиодароном) и наряду с регулярным контролем ЭКГ контролировать состояние органов-мишеней препарата.
Немедикаментозные методы лечения ФП
1. Электрокардиостимуляция. Имплантация искусственного водителя ритма при пароксизмальной форме ФП может преследовать несколько целей:
Согласно рекомендациям Рабочей группы по аритмиям Европейского общества кардиологов, имплантация ЭКС при пароксизмах ФП показана:
При пароксизмальной форме ФП (приступы) постановка двухкамерного кардиостимулятора значимо уменьшает число и длительность приступов.
2. Имплантация предсердного дефибриллятора позволяет купировать пароксизмы ФП у больных с ФП, рефрактерной к медикаментозной терапии. У больных с высоким риском сопутствующей ФЖ устанавливаются двухкамерные дефибрилляторы, позволяющие контролировать ритм предсердий и желудочков.
3. Радиочастотная катетерная абляция:
Учитывая сложность патогенеза ФП, в последние годы доказанно оправданна комбинированная стратегия терапии ФП: сочетанное применение немедикаментозного метода с фармакотерапией. В частности, доказан синергизм антиаритмической терапии амиодароном или соталолом в предотвращении пароксизмов ФП у лиц с имплантированным двухкамерным предсердным пейсмейкером.
Рекомендации по профилактике тромбоэмболических осложнений у пациентов с фибрилляцией предсердий
Профилактика тромботических ослож-нений является одной из ключевых задач при ведении больных с ФП. С учетом того, что пациенты пожилого и старческого возраста относятся к группе среднего и высокого риска тромбоэмболических осложнений, все пациенты с пароксизмальной и хронической ФП должны соблюдать меры профилактики тромбоэмболий, которые, согласно рекомендациям Европейского общества кардиологов (2005) и Украинского национального консенсуса по антитромботической терапии, выглядят следующим образом.
Аспирин в дозе 325 мг в день могут принимать пациенты моложе 65 лет без клинических и инструментальных признаков коронарной болезни, не имеющие других факторов риска ТЭ или при наличии противопоказаний к приему антикоагулянтов.
Пациентам 65–74 лет, не имеющим факторов риска ТЭ, может быть назначен аспирин либо антикоагулянты.
Пациентам старше 75 лет для первичной профилактики ТЭ осложнений показаны антикоагулянты (МНО 1,6–2,5).
Рекомендации по антитромботической терапии для профилактики ишемического инсульта и системной эмболии у пациентов с ФП во время кардиоверсии
Назначение антикоагулянтов необходимо независимо от метода (электрический или фармакологический), применяемого для восстановления синусового ритма.
Назначать антикоагулянты пациентам с длительностью ФП больше 48 часов или неизвестной продолжительности необходимо по крайней мере на протяжении 3–4 недель до и после кардиоверсии (МНО 2,0–3,0).
Немедленную кардиоверсию, не ожидая предшествующей антикоагуляции, возможно выполнить у пациентов с острой (недавно начавшейся) ФП, сопровождаемой симптомами или признаками гемодинамической нестабильности, приводящей к стенокардии, ИМ, инсульту или отеку легких. Если нет противопоказаний, в этой ситуации необходимо внутривенное введение гепарина в дозе, подобранной до увеличения активированного частичного тромбопластинового времени (АЧТВ) в 1,5–2 раза. Затем необходимо обеспечить пероральную антикоагуляцию (МНО 2,0–3,0) в течение 3–4 недель.
Пациентам, у которых при ЧП ЭхоКГ не были выявлены тромбы ЛП или ушка ЛП, необходимо назначать антикоагулянты в виде внутривенного болюсного введения начальной дозы нефракционированного гепарина перед кардиоверсией с последующим непрерывным вливанием в дозе, подобранной до увеличения активированного частичного тромбопластинового времени (АЧТВ) в 1,5–2 раза. Затем — пероральная антикоагуляция (МНО 2–3) в течение 3–4 недель.
Пациентам с выявленным тромбом при ЧП ЭхоКГ необходимо лечение пероральными антикоагулянтами (МНО 2–3) по крайней мере 3–4 недели до и после восстановления синусового ритма.
В данной статье обобщены современные представления о классификации, принципах диагностики и тактике ведения фибрилляции предсердий у лиц старшего возраста. Автор статьи надеется, что эти данные помогут практическим врачам в выборе тактики ведения пациентов.
1. ACC/AHA/ESC 2006 guidelines for the management of patients with atrial fibrillation: full text // EHJ. — 2006. — Vol. 27. — P. 1979-2030.
2. Український національний консенсус «Артеріальні та венозні тромбози та емболії. Профілактика та лікування». — Київ., 2006. — 40 с.
3. Dayer M., Hardman S. Special problem with antiarrhythmic drugs in elderly: safety, tolerability, efficacy // Geriatric cardiology. — 2002. — V. 11, № 6. — P. 370-376.
4. Kamath S., Lip G. Atrial fibrillation in elderly: anticoagulant strategies and indication in the very elderly // Geriatric cardio-logy. — 2002. — V. 11, № 6. — P. 357-365.
5. Scheidt S., Wenger N. Atrial fibrillation: many therapeutic options, but great unsertanly about optimal treatment. // Geriatric cardiology. — 2002. — v. 11, № 6. — P. 350-352.
6. Snow V., Weins K., Lefevre M. et al. Management of newly detected atrial fibrillation: a clinical practice guideline fron the
7. Vietstra R. Optimal investigation of the elderlyand very elderly patient with atrial fibrillation // Geriatric cardiology. — 2002. — V. 11, № 6. — P. 376-380.