Газета «Новости медицины и фармации» 4 (354) 2011
Вернуться к номеру
Жировая болезнь печени как интегральная проблема внутренней медицины
Авторы: В.В. Чернявский, к.м.н. Национальный медицинский университет им. А.А. Богомольца Кафедра внутренней медицины № 1
Версия для печати
В настоящее время в мировой и отечественной медицинской литературе достаточно много публикаций посвящено такой проблеме, как неалкогольная жировая болезнь печени (НАЖБП). И, казалось бы, уже для практикующего врача не должно быть секретов в отношении естественного течения стеатоза печени и неалкогольного стеатогепатита, однако вновь и вновь медицинская наука получает новые данные, из которых все отчетливее складывается новое видение старой проблемы. Уже давно известно, что жировой гепатоз (стеатоз) является первым этапом алкогольной болезни печени, после которого развивается гепатит и последующий цирроз печени, являющийся финальной, полностью необратимой, стадией всех хронических заболеваний этого органа. И если примерно 50 % случаев цирроза печени связаны со злоупотреблением алкоголя, 10 % — с вирусными, аутоиммунными гепатитами и сердечной недостаточностью, то около 40 % случаев цирроза классифицируются как криптогенный или идиопатический цирроз, то есть без установленной причины [2, 8, 22, 28].
Кроме того, в Украине так повелось, что одни врачи такую находку, как бессимптомный жировой гепатоз (а он практически всегда не имеет ярко выраженной симптоматики), игнорируют, занимаясь лечением других проблем — гастроэнтерологических, кардиологических, эндокринологических и др. — в зависимости от того, к какому специалисту пришел больной. Возможно, это связано с тем, что чаще всего стеатоз выявляется случайно при амбулаторном обследовании, и за тот относительно короткий промежуток времени, пока врач наблюдает больного, прогрессирования заболевания печени не происходит. Другие же врачи — как правило, это гастроэнтерологи и терапевты — с излишним рвением начинают лечить такого пациента всевозможными разрекламированными гепатопротекторами, а когда через полгода или год при ультразвуковом исследовании (УЗИ) находят печень в прежнем состоянии, разводят руками, говорят пациенту: «Хорошо, что не хуже!» — и отправляют его домой. В чем же ошибка? По-видимому, причина банальна — рассмотрение пациента узким специалистом только с точки зрения отдельной специальности. А что в итоге? По нашему мнению, в результате и есть та статистика криптогенных циррозов, которую мы имеем. Но не только циррозов, а и гепатоцеллюлярной карциномы и многих других заболеваний.
Заболевания, ассоциированные с НАЖБП:
— цирроз печени;
— гепатоцеллюлярная карцинома;
— сахарный диабет 2-го типа;
— артериальная гипертензия;
— ишемическая болезнь сердца;
— желчнокаменная болезнь;
— мочекаменная болезнь;
— подагра;
— целиакия;
— псориаз;
— остеоартроз;
— остеохондроз;
— пищевая непереносимость;
— аллергия;
— псевдоаллергия;
— синдром избыточного бактериального роста в тонкой кишке;
— варикозное расширение вен нижних конечностей;
— колоректальный рак.
И если обратиться критически к статистике, то можно заметить отчетливо, что пациенты, имеющие жировую инфильтрацию печени, наиболее часто умирают от сердечно-сосудистых заболеваний [10, 12, 25].
Это, а также ассоциация жировой болезни печени (ЖБП) с перечисленными заболеваниями и дает нам основание называть ее интегральной проблемой внутренней медицины.
Нынешнее состояние дел в этой проблеме нас, естественно, устраивать не может, тем более что на слишком большое количество вопросов нам еще предстоит ответить, чтобы как-то унифицировать понимание проблемы жировой болезни печени и прийти к разумному алгоритму решения проблемы. Во-первых, жировая дистрофия печени, которую мы можем увидеть под микроскопом, и жировая болезнь печени — это одно и то же? Имеет ли на этой стадии значение причина возникновения этого состояния — алкоголь, лекарства, нарушение обмена веществ при ожирении? Стоит ли разделить весь спектр неалкогольной жировой болезни печени на лекарственную и истинно жировую болезнь печени, связанную непосредственно с ожирением, инсулинорезистентностью и всеми компонентами метаболического синдрома? И, соответственно, является ли жировая болезнь печени самостоятельной болезнью или это одно из проявлений ожирения? И, естественно, главные вопросы: когда, где и как таких пациентов нужно лечить? И от чего лечить: от болезни печени, ожирения или чего-то другого? Сегодня принято и общеизвестно, что в 40 раз чаще во всем мире, а не только в Украине, лечатся осложнения ожирения, чем само ожирение [10]. То, что жировая болезнь печени — это одно из осложнений ожирения, избыточного веса и неправильного питания, — это уже почти аксиома [14, 24]. Кроме того, ЖБП — это одно из звеньев патогенеза метаболического синдрома, а печень и ее измененная в этом случае функция — орган, в котором, возможно, замыкается весь порочный круг патогенеза этого синдрома.
Определение
Единого определения для ЖБП не существует по той причине, что такой нозологии нет в МКБ-10. Но суть вопроса это не меняет, и, по всей видимости, в последующих классификациях ей будет отведено отдельное место. Сам термин НАЖБП объединяет широкий спектр состояний печени — от накопления жира в гепатоцитах (стеатоз) до различной степени воспаления и фиброза — неалкогольный стеатогепатит (НАСГ). Наиболее тяжелая форма НАЖБП — криптогенный цирроз (на развитых стадиях имеет худший прогноз) и гепатоцеллюлярная карцинома (ГЦК) [10, 22].
Стеатоз (жировая инфильтрация печени) считается доброкачественным и обратимым состоянием. Однако ряд исследований показывает, что стеатоз — плодородная почва для развития фиброза, цирроза и ГЦК [12, 16, 23]. Несмотря на это, остается неясным, почему такая прогрессия необязательна и подобные осложнения развиваются у небольшого числа пациентов [10, 22, 23, 25].
Этиология и патогенез
На причины и механизмы развития ЖБП мы обращаем внимание прежде всего с позиции поиска возможных точек для терапевтического воздействия.
Первичная (идиопатическая) НАЖБП имеет место при следующих условиях: употребление алкоголя < 20 г/сут, отсутствие вирусов гепатита, нормальные уровни церулоплазмина и a-1-антитрипсина, отсутствие маркеров аутоиммунного гепатита (некоторые пациенты могут иметь антинуклеарные антитела в разведении 1 : 40–1 : 320), гемохроматоза. И главную роль в ее развитии играют генетические факторы, избыточный вес, инсулинорезистентность. В отношении патогенеза по-прежнему остается актуальной гипотеза «двух ударов»: первый удар — накопление жира, второй — повреждение гепатоцитов в «жирной печени» (рис. 1).
В результате инсулинорезистентности повышается периферический липолиз, в результате которого увеличивается количество свободных жирных кислот, доступных для захвата и последующего окисления гепатоцитами. Кроме того, существует ряд дополнительных внутрипеченочных дефектов, которые приводят к стеатогепатиту. Эпидемиологические исследования установили, что ожирение и последующая резистентность к инсулину — основной фактор риска НАЖБП [10, 20, 22]. Степень чувствительности к инсулину определяется генетическими факторами, диетой, физической активностью, массой жировой ткани и ее локализацией. Сама по себе жировая ткань продуцирует ряд факторов, снижающих чувствительность к инсулину: фактор некроза опухолей-альфа (ФНО-a), свободные жирные кислоты, лептин, адипонектин, резистин. Но из перечисленных факторов наибольшую роль в предопределении чувствительности клеток организма к инсулину играют свободные жирные кислоты [10]. Кроме того, висцеральная жировая ткань продуцирует кортизол, являющийся по аутокринному и паракринному действию антагонистом инсулина.
В печени инсулинорезистентность приводит к повышенному перекисному окислению липидов, с которым имеющийся инсулин «не справляется». У таких пациентов также повышено окисление свободных жирных кислот в митохондриях. Этому сопутствует развитие структурных аномалий в последних и последующее уменьшение продукции АТФ, параллельное с увеличением числа свободных радикалов. Также при этом наблюдается индукция микросомальной системы печени, подобная таковой, которая наблюдается при лекарственных повреждениях печени. Другие, пока что спорные, механизмы оксидативного стресса в печени включают ФНО-a, перегрузку железом, циклооксигеназный и липооксигеназный механизмы. Однако, независимо от механизма, финалом является внутрипеченочный оксидативный стресс, который приводит ко «второму удару» в гипотезе патогенеза НАЖБП. Генез свободных радикалов в печени в дальнейшем может усугублять повреждение гепатоцитов посредством индукции ФНО-a, истощения митохондриальной ДНК и прямой липидной пероксидации внутриклеточных мембран [10, 25, 28].
Основываясь на этой парадигме, потенциальные лечебные стратегии могут включать:
1) лечение, направленное на повышение периферической чувствительности к инсулину;
2) лечение, направленное на коррекцию внутрипеченочных аномалий, вовлеченных в патогенез стеатогепатита;
3) лечение, направленное на защиту гепатоцитов от оксидативного стресса, ассоциированного с НАЖБП.
Вторичную НАЖБП могут вызвать следующие факторы: амиодарон, кортикостероиды, синтетические эстрогены, хирургические вмешательства (резекция тонкой кишки), парентеральное питание, голодание, быстрая потеря веса, избыточный бактериальный рост, липодистрофия, абеталипопротеидемия.
Если обратиться к патоморфологии жировой инфильтрации гепатоцитов, то появление жировых включений в гепатоцитах обусловлено:
— избыточным поступлением жира (гиперлипидемия, алкоголь);
— нарушением процессов утилизации жира в клетке при окислении их на кристах митохондрий (гипоксия, анемия);
— уменьшением процессов выведения липидов за пределы клетки в связи с уменьшением продукции апопротеина, образующего с жиром липопротеиды (при недостатке белка в рационе — алипотропное ожирение печени) или при действии токсинов (этанол, фосфор), а также при ферментопатиях [17, 22].
Однако если экстраполировать эти данные в клиническую практику, то для отдельного пациента практически невозможно выделить единый фактор появления у него ЖБП. Причиной этого как минимум может быть тот факт, что не бывает в чистом виде повреждения печени того или иного генеза — человеку за свою жизнь приходится и выпить спиртное, и принять лекарство. Кроме того, переедание и последующее ожирение очень часто ассоциированы с приемом алкоголя выше безопасных доз [29]. Поэтому жировая дистрофия печени, особенно в случае избыточного веса и ожирения, не имеет одной причины, а является результатом комплексного влияния многих факторов. В связи с этим, на наш взгляд, термин ЖБП более приемлем, чем НАЖБП.
Детализируя факторы, которые могут послужить прогрессии ЖБП, на сегодняшний день можно выделить следующие [10, 22]:
— генетическую предрасположенность;
— инсулинорезистентность;
— оксидативный стресс;
— микрофлору кишечника;
— пищевую непереносимость.
И если о первых трех пишется достаточно много и часто, то последним двум внимание стало уделяться лишь в последние годы.
В частности, на сегодняшний день, основываясь на результатах опытов над лабораторными животными, сделано предположение, что синдром избыточного бактериального роста в тонкой кишке (СИБР) — возможный фактор как развития стеатоза, так и перехода его в стеатогепатит [10]. Этому уже есть клинические подтверждения, основанные на наших собственных данных, которые говорят о том, что около 40 % пациентов, у которых обнаружен СИБР по данным водородного дыхательного теста с глюкозой, имеют ультразвуковую картину стеатоза печени, а 26 % этих пациентов имеют НАСГ. Предполагаются следующие механизмы развития ЖБП при СИБР:
1) увеличение запасания энергии из пищи;
2) способствование отложению жира;
3) выделение провоспалительных цитокинов и стимуляция фиброгенеза.
Интересные данные получены нами с помощью водородного дыхательного теста с лактулозой, определяющего скорость ороцекального транзита. Пациенты с ЖБП имеют замедленный ороцекальный транзит в 22 % случаев. По-видимому, гипомоторика кишки опосредованно через последующий СИБР может приводить к стеатозу.
Диагностика
Возможно, наиболее интересующим практикующих врачей вопросом является правомочность ультразвукового диагноза стеатоза печени (рис. 2). Ультразвуковой диагноз НАЖБП может считаться достоверным тогда, когда стеатоз занимает более одной трети всей печени [2].
Кроме того, сопоставляя клинические данные (избыточный вес, сопутствующие состояния) с данными УЗИ, на практике диагноз стеатоза поставить не так сложно. Естественно, ключевым моментом являются уровни сывороточных трансаминаз и ГГТ, как маркеров НАСГ.
Что касается биопсии печени, то несмотря на то что это по-прежнему золотой стандарт оценки тяжести стеатоза и определения стадии фиброза, ее инвазивность и возможность ошибок, связанных с локальностью взятого образца, ставят ее в ряд вспомогательных методик. А выполнение ее рекомендовано только в том случае, если результат точно повлияет на стратегию лечения (скрининг прогрессирования фиброза, раннее выявление ГЦК) [6]. Поэтому актуальным является изучение и клиническое применение неинвазивных биомаркеров и методов визуализации. В прошлом были созданы методики «ФиброТест», «СтеатоТест» для прогнозирования фиброза и стеатоза, однако их клиническая значимость ограничена [13, 19, 21, 26]. Один из наиболее многообещающих биомаркеров — цитокератин-18 [6].
Специальные методики МРТ позволяют определить жировую инфильтрацию более 20 % гепатоцитов с чувствительностью 96 % и специфичностью 93 %.
Для клинической практики в случае ЖБП чрезвычайно важно определять сопутствующие состояния, влияющие на прогноз для конкретного пациента, и возможные факторы прогрессии НАСГ. Помимо традиционных методик клиническое значение имеют водородные дыхательные тесты, упоминавшиеся выше, желателен тест на пищевую непереносимость с последующей коррекцией питания, а также 13С-метацетиновый дыхательный тест (МДТ), определяющий уровень детоксикационной функции печени, данные которого кореллируют с массой функционирующих гепатоцитов, а также (в том числе по собственным данным) со степенью фиброза [1, 4, 5, 18].
С его помощью нами было обследовано 90 пациентов с ультразвуковыми признаками стеатоза печени, стеатогепатит был выявлен у 32 пациентов. Детоксикационная функция печени в группе без гепатита была неизмененной у 68 % пациентов, стимулированная функция печени наблюдалась у 22 %, а сниженная — у 10 % пациентов. В случае НАСГ нормальные цифры 13С-МДТ отмечались у 44 % больных, снижение функции печени имело место у 38 %, а стимулированная функция — у 18 % пациентов. Эти данные свидетельствуют о том, что имеет место определенная стадийность изменения функции печени при ЖБП со снижением ее в конечном итоге.
Лечение
Специфические терапевтические мероприятия при ЖБП могут быть условно разделены на 3 группы соответственно указанным выше патогенетически обусловленным стратегиям.
А. Лечение, направленное на уменьшение инсулинорезистентности
1. Снижение массы тела. Несмотря на отсутствие рандомизированных исследований, пациенты с избыточным весом и ожирением требуют коррекции веса в связи прежде всего со снижением, таким образом, кардиоваскулярного риска. Рекомендовано изначально снизить вес приблизительно на 10 % от первоначального. Утрата даже 5–10 % массы тела приводит к значимому уменьшению инсулинорезистентности. Идеальным считается уменьшение веса на 400–800 г в неделю. Более быстрое похудение ассоциировано с риском развития стеатогепатита и даже подострой печеночной недостаточности. Второй очень важный риск при быстром похудении — образование камней в желчном пузыре. Поэтому таким пациентам желательно проводить профилактику камнеобразования с помощью урсодеоксихолевой кислоты. С этой (в том числе) целью оптимальным, по нашему мнению, является использование препарата Урсосан (Чехия) в дозе 10 мг/кг. При имеющемся билиарном сладже и тенденции к камнеобразованию — 15 мг/кг. Если пациент теряет более 1200 г в неделю, желателен мониторинг функциональных печеночных проб (биохимический анализ крови, 13С-метацетиновый тест) 1 раз в месяц. Что касается самой диетотерапии, то она должна соответствовать диетическим рекомендациям при сердечно-сосудистых заболеваниях и сахарном диабете [30]. Исключаются рафинированные сахара, растворимые жиры, должно быть увеличено число пищевых волокон.
Физическая нагрузка показана с позиции увеличения окислительного потенциала мышц и утилизации, таким образом, свободных жирных кислот. За счет уменьшения их количества, а также снижения аккумуляции триглицеридов в миоцитах повышается чувствительность периферических тканей к инсулину. Причем прямо пропорционально интенсивности физических нагрузок [27].
Роль фармакологических агентов — сибутрамина, орлистата, фентермина — с экстраполяцией на ЖБП требует уточнения, хотя в терапии ожирения она уже установлена. Пациенты с морбидным ожирением подлежат в том числе хирургическому лечению. В любом случае снижение массы тела ассоциировано с улучшением гистологической картины печени [2, 15].
2. Фармакологическое лечение инсулинорезистентности. В настоящее время существует два класса препаратов, которые показали свою способность корригировать инсулинорезистентность: бигуаниды (метформин) и тиазолидиндионы (розиглитазон, пиоглитазон). В моделях стеатогепатита на животных метформин показал уменьшение выраженности стеатоза и воспаления. Однако на сегодняшний день использование этого препарата остается экспериментальным [2, 9]. Небольшое нерандомизированное исследование показало улучшение показателей АЛТ у 9 из 10 пациентов, получавших троглитазон, и улучшение гистологической картины воспаления у 5 пациентов. В настоящее время в клинических исследованиях эффективность тиазолидиндионов продолжает изучаться, и уже отмечено их позитивное влияние на чувствительность к инсулину и течение заболевания печени, однако их использование приводит к набору веса и, таким образом, потенцирует общий сердечно-сосудистый риск. Поэтому пока еще нет единого мнения о целесообразности применения этого класса препаратов [7].
Б. Гиполипидемическая терапия
С одной стороны, дислипидемия — один из ведущих факторов НАЖБП, с другой — прием статинов приводит к повреждению гепатоцитов. На вопрос «безопасны ли статины при неалкогольном стеатогепатите?» окончательного ответа нет, однако рекомендовано назначать статины в том случае, когда трансаминазы повышены менее чем в 2 раза выше верхней границы нормы — для снижения общего сердечно-сосудистого риска [10].
Контролируемые исследования гемфиброзила при НАСГ показали спорные результаты, поэтому для лечения НАСГ рекомендовать эти препараты оснований нет [10, 25].
В. Гепатопротекторы
Витамин Е (a-токоферол), как препарат с антиоксидантными свойствами, показан, исходя из патогенеза ЖБП. В настоящее время есть ряд исследований, которые подтверждают его эффективность в дозе 400–1200 МЕ в сутки как в отношении нормализации АЛТ, так и в смысле улучшения гистологической картины [2, 9].
Урсодеоксихолевая кислота (Урсосан), являясь, по сути, гидрофильной желчной кислотой, обладает выраженными гепатопротективными свойствами. В ряде клинических исследований было показано положительное влияние Урсосана как на гистологическую картину при НАЖБП, так и на уровень сывороточных трансаминаз. Позитивный клинический эффект Урсосана в настоящее время принято считать дозозависимым, и дозы его в терапии ЖБП могут варьировать от 10 до 30 мг/кг в сутки в 3 приема. В исследованиях было показано, что снижение уровня ГГТ ассоциировано с улучшением гистологической картины при ЖБП [11]. Урсодеоксихолевая кислота способствует достоверному снижению ГГТ и трансаминаз в случае НАСГ [10, 11]. Кроме того, как было сказано выше, учитывая риск образования конкрементов в желчном пузыре при крайне необходимом при ЖБП снижении массы тела и профилактические в этом отношении свойства урсодеоксихолевой кислоты, этот препарат, по-видимому, можно считать гепатопротектором выбора при ЖБП, как патогенетическое средство с доказанной эффективностью и клинической необходимостью. Длительность терапии урсодеоксихолевой кислотой устанавливается индивидуально и зависит от динамики ультразвуковой картины печени и уровня АЛТ, АСТ, ГГТ. Как правило, она составляет от 3 до 12 месяцев, но при необходимости курс может быть более длительным [25].
Бетаин, как известный гепатопротектор, который является предшественником s-аденозилметионина, показал хорошие результаты в ряде небольших клинических исследований и может назначаться в качестве средства медикаментозного лечения ЖБП, однако, как и все в эпоху доказательной медицины, его клиническая эффективность требует подтверждения в больших проспективных исследованиях [2,10].
Таурин, функционирующий как липотропный фактор и улучшающий мобилизацию жировых накоплений в печени, в педиатрии показал положительное воздействие на разрешение стеатоза печени при терапии в течение 12 мес. [10, 13, 22].
Потенциально в схемы лечения НАСГ могут быть включены пентоксифиллин и блокаторы рецепторов ангиотензина (лозартан), однако исследования эффективности этих препаратов еще проводятся [10].
Суммируя все сказанное выше, следует сказать, что такое состояние как ЖБП, являясь достаточно распространенным заболеванием, отражает, по сути, патологическое состояние всего организма и печень не должна быть оставлена без внимания, к какому бы специалисту пациент ни обратился. Известные на сегодняшний день научные данные позволяют утверждать, что изменение образа жизни (похудение, снижение употребления алкоголя ниже безопасных доз) является ключевым моментом в лечении как ЖБП, так и многих других состояний, с ней ассоциированных. Причем следует принимать во внимание возможность вторичных причин жировой дистрофии печени, таких как СИБР и пищевая непереносимость, а также диагностировать и корригировать их. Что же касается медикаментозного лечения, то параллельно с коррекцией образа жизни комплекс «витамин Е 400–1200 МЕ/сутки + урсодеоксихолевая кислота 10–30 мг/кг в сутки» — по-видимому, необходимая и достаточная патогенетически обоснованная медикаментозная терапия жировой болезни печени.
1. Кляритская И.Л. и соавт. Диагностическая ценность 13С-метацетинового дыхательного теста при некоторых хронических диффузных заболеваниях печени // Сучасна гастроентерологія. — 2006. — № 5(31). — С. 4-8.
2. Ткач С.М. Распространенность, течение, диагностика и стратегии лечения неалкогольной жировой болезни печени // Здоров’я України. — 2009. — № 1–2(206–207). — С. 63-65.
3. Ткач С.М. Эффективность и безопасность гепатопротекторов с точки зрения доказательной медицины // Здоров’я України. — 2006. — № 17. — С. 2-5.
4. Шипулин В.П., Михнева Н.Н., Чернявский В.В. Диагностические возможности применения 13С-метацетинового у больных хроническими диффузными заболеваниями печени // Лабораторная диагностика. — 2001. — № 1. — С. 37-40.
5. Шипулін В.П., Міхньова Н.М. Використання 13C-метацетинового дихального тесту в гепатології // Проблеми епідеміології, діагностики, клініки, лікування та профілактики інфекційних хвороб. — К., 2002. — С. 264-270.
6. Adams L.A., Talwalkar J.A. Diagnostic evaluation of nonalcoholic fatty liver disease // J. Clin. Gastroenterol. — 2006. — 40. — S34-38.
7. Aithal G.P., Thomas J.A., Kaye P.V. et al. Randomized, placebo-controlled trial of pioglitazone in nondiabetic subjects with nonalcoholic steatohepatitis // Gastroenterology. — 2008. — 135. — 1176-84.
8. Bugianesi E., Vanni E., Marchesini G. NASH and the risk of cirrhosis and hepatocellular carcinoma in type 2 diabetes // Curr. Diab. Rep. — 2007. — 7. — 175-80.
9. Bugianesi E., Gentilcore E., Manini R., Nata- le S., Vanni E., Villanova N. et al. A randomized controlled trial of metformin versus vitamin E or prescriptive diet in non-alcoholic fatty liver disease // Am. J. Gastroenterol. — 2005. — 100. — 1082-1090.
10. Cheung O., Sanyal A.J. Recent advances in nonalcoholic fatty liver disease // Curr. Opin. Gastroenterol. — 2009. — 25. — 230-237.
11. Dixon J.B., Bhathal P.S., O‘Brien P.E. Weight loss and non-alcoholic fatty liver disease: falls in gamma-glutamyl transferase concentrations are associated with histologic improvement // Obes. Surg. — 2006. — 16. — 1278-1286.
12. Ekstedt M., Franzen L.E., Mathiesen U.L., Thorelius L., Holmqvist M., Bodemar G., Kechagias S. Long-term follow-up of patients with NAFLD and elevated liver enzymes // Hepatology. — 2006. — 44. — 865-873.
13. Iacobellis A., Marcellini M., Andriulli A., Perri F., Leandro G., Devito R., Nobili V. Non invasive evaluation of liver 㵰brosis in paediatric patients with nonalcoholic steatohepatitis // World J. Gastroenterol. — 2006. — 12. — 7821-7825.
14. Kang H., Greenson J.K., Omo J.T., Chao C., Peterman D., Anderson L., Foess-Wood L. et al. Metabolic syndrome is associated with greater histologic severity, higher carbohydrate, and lower fat diet in patients with NAFLD // Am. J. Gastroenterol. — 2006. — 101. — 2247-2253.
15. Liu X., Lazenby A.J., Clements R.H. et al. Resolution of nonalcoholic steatohepatits after gastric bypass surgery // Obesity surgery. — 2007. — 17. — 486-92.
16. Mofrad P., Contos M.J., Haque M., Sargeant C., Fisher RA., Luketic V.A. et al. Clinical and histologic spectrum of non-alcoholic fatty liver disease associated with normal ALT values // Hepatology. — 2003. — 37. — 1286-1292
17. Morita Y., Ueno T., Sasaki N., Kuhara K., Yoshioka S., Tateishi Y., Nagata E. et al. Comparison of liver histology between patients with non-alcoholic steatohepatitis and patients with alcoholic steatohepatitis in Japan // Alcohol. Clin. Exp. Res. — 2005. — 29. — 277S-281S.
18. Petrolati, D. Festi, G. De Berardinis, L. Colaiocco-Ferrante, D. Di Paolo, G. Tisone & M. Angelico. — 13C-methacetin breath test for monitoring hepatic function in cirrhotic patients before and after liver transplantation // Alimentary Pharmacology and Therapeutics. — 18. — 8. — 785-790 — 2003.
19. Ratziu V., Giral P., Munteanu M. et al. Screening for liver disease using non-invasive biomarkers (FibroTest, SteatoTest and NashTest) in patients with hyperlipidaemia // Aliment. Pharmacol. Ther. — 2007. — 25. — 207-18.
20. Schwimmer J.B. Denitive diagnosis and assessment of risk for nonalcoholic fatty liver disease in children and adolescents // Seminars in liver disease. — 2007. — 27. — 312-8.
21. Shah A.G., Lydecker A., Murray K., Tetri B.N., Contos M.J., Sanyal A.J. Comparison of noninvasive markers of fibrosis in patients with nonalcoholic fatty liver disease // Clin. Gastroenterol. Hepatol. — 2009. — 7. — 1104-1112.
22. Sherlock S., Dooley J. Diseases of the Liver and Biliary system // Tent. edition. — 1997. — P. 385-400.
23. Teli M. et al. Determinants of progression to cirrosis or fibrosis in pure alcoholic fatty liver // Lancet. — 1995. — 346. — P. 987-990.
24. Toshimitsu K., Matsuura B., Ohkubo I., Niiya T., Furukawa S., Hiasa Y., Kawamura M. et al. Dietary habits and nutrient intake in non-alcoholic steatohepatitis // Nutrition. — 2007. — 23. — 46-52.
25. Vuppalanchi R., Chalasani N. Nonalcoholic fatty liver disease and nonalcoholic steatohepatitis: Selected practical issues in their evaluation and management // Hepatology Baltimore. — Md 2009. — 49. — 306-17.
26. Wieckowska A., Zein N.N., Yerian L.M., Lopez A.R., McCullough A.J., Feldstein A.E. In vivo assessment of liver cell apoptosis as a novel biomarker of disease severity in nonalcoholic fatty liver disease // Hepatology. — 2006. — 44. — 27-33.
27. Yoneda M., Fujita K., Iwasaki T., Maeyama S., Terauchi Y., Nakajima A. Treatment of NASH: nutritional counseling and physical exercise // Nippon Rinsho. — 2006. — 64. — 1139-1145.
28. Zacks S. et al. Fatty Liver disease in GI and liver secrets. — 2006. — P. 231-254.
29. Zhang F.K., Zhang J.Y., Jia J.D. Treatment of patients with alcoholic liver disease // Hepatobiliary Pancreat. Dis. Int. — 2005. — № 4(1). — Р. 12-17.
30. Zivkovic A.M., German J.B., Sanyal A.J. Comparative review of diets for the metabolic syndrome: implications for nonalcoholic fatty liver disease // The American journal of clinical nutrition. — 2007. — 86. — 285-300.