Резюме
Актуальність. Протягом тривалого часу дискусійним залишається питання оптимальних способів і методів оперативного лікування переломів проксимального відділу великогомілкової кістки. Метою дослідження стало вивчення результатів хірургічного лікування переломів проксимального відділу великогомілкової кістки за допомогою диференційованого застосування малоінвазивних методик. Матеріали та методи. Робота базується на проспективному аналізі результатів лікування 87 пацієнтів, які перебували на лікуванні в клініці ДУ «Інститут травматології та ортопедії НАМН України» з 2018 по 2023 рік. Переломи класифікували за Schatzker. Тактика оперативного лікування залежала від типу перелому, віку пацієнтів і наявності супутніх захворювань. Комплексну оцінку функції колінного суглоба проводили з використанням бальної шкали Knee Society Score. Для рентгенологічної оцінки ступеня прогресування посттравматичного остеоартрозу застосовували систему Resnik/Niwoyama. Результати. Результати хірургічного лікування вивчено в терміни від 6 до 24 місяців. Було отримано 19,8 % відмінних, 57,5 % добрих, 15,6 % задовільних і 7,1 % незадовільних результатів лікування. Прогресування посттравматичного остеоартрозу відзначено в 36 пацієнтів (на 1 стадію — у 28 випадках, на 2 стадії — у 4 постраждалих і на 3 стадії — в 5 осіб). Із ускладнень: у 7 (8,0 %) — інфекція ділянки хірургічного втручання, що потребувало санації вогнища і більш тривалої антибактеріальної терапії. У динаміці втрату репозиції та вторинне зміщення було визначено в 5 (5,7 %) випадках. Найбільш частим ускладненнями було прогресування гонартрозу і розвиток контрактур — в 11 (12,6 %) пацієнтів. Висновки. Застосування диференційованого підходу до хірургічного лікування внутрішньосуглобових переломів проксимального відділу великогомілкової кістки, що ґрунтується на урахуванні тяжкості ушкоджень за Schatzker, дозволило отримати позитивні функціональні результати в 77,3 % осіб. Негативними наслідками внутрішньосуглобових переломів плато великогомілкової кістки, які погіршують функціональні результати лікування, є прогресування гонартрозу. Ступінь його проявів більшою мірою визначається тяжкістю ушкодження, якістю репозиції, стабільністю фіксації уламків, раціональністю відновного лікування і реабілітації.
Background. For a long time, the question of optimal ways and methods of surgical treatment of fractures of the proximal part of the tibia (PPT) remains debatable. The purpose was to study the results of surgical treatment of fractures of the PPT using differentiated use of minimally invasive techniques. Materials and methods. The work consisted of a prospective analysis of the treatment outcomes of 87 patients who were treated 2018 to 2023. Fractures were classified according to Schatzker. The tactics of surgical treatment depended on the type of fracture, the age of the patients and the presence of concomitant diseases. A comprehensive assessment of knee function was performed using the Knee Society Score. For X-ray assessment of the degree of progression of post-traumatic arthritis, the Resnik/Niwoyama system was used. Results. The results of surgical treatment were studied in terms from 6 to 24 months. 19.8 % of excellent, 57.5 % good, 15.6 % satisfactory and 7.1 % unsatisfactory treatment results were obtained. Progression of post-traumatic arthritis was observed in 36 patients (28 patients at one stage, 4 subjects at 2 stages and 5 patients at 3 stages). Of the complications, 7 (8.0 %) were surgical site infections, which required debridement of the focus and longer antibiotic therapy. Over time, loss of reposition and secondary displacement were identified in 5 (5.7 %) cases. The most common complications were the progression of knee osteoarthritis, the development of contractures in 11 (12.6 %) patients. Conclusions. The use of a differential approach to the surgical treatment of intra-articular fractures of PPT, based on the severity of injuries according to Schatzker, allowed to obtain positive functional results in 77.3 % of the victims. The negative consequences of intra-articular fractures of the tibial plateau that worsen the functional outcomes of treatment include the progression of knee osteoarthritis. The degree of its manifestations is largely determined by the severity of the injury, the quality of reduction, the stability of fragment fixation, and the rationality of restorative treatment and rehabilitation.
Список литературы
1. Timmers TK, van der Ven DJ, de Vries LS, van Olden GD. Functional outcome after tibial plateau fracture osteosynthesis: a mean follow-up of 6 years. Knee. 2014;21(6):1210-5. doi: 10.1016/j.knee.2014.09.011.
2. Menghi A, Mazzitelli G, Marzetti E, Barberio F, D’Angelo E, Maccauro G. Complex tibial plateau fractures: a retrospective study and proposal of treatment algorithm. Injury. 2017;48(3):1-6. doi: 10.1016/S0020-1383(17)30649-6.
3. Elsoe R, Larsen P, Nielsen NP, Swenne J, Rasmussen S, Ostgaard SE. Population-based epidemiology of ti–bial plateau fractures. Orthopedics. 2015;38(9):e780-6. doi: 10.3928/01477447-20150902-55.
4. Oguzkaya S, Misir A, Kizkapan TB, Eken G, Ozcamdalli M, Basilgan S. A comparison of clinical, radiological, and quality-of-life outcomes of double-plate internal and –Ilizarov external fixations for Schatzker type 5 and 6 tibia plateau fractures. Eur J Trauma Emerg Surg. 2022;48(2):1409-16. doi: 10.1007/s00068-021-01713-0.
5. Dreumel RL, van Wunnik BP, Janssen L, Simons PC, Janzing HM. Mid- to long-term functional outcome after open reduction and internal fixation of tibial plateau fractures. Injury. 2015;46(8):1608-12. doi: 10.1016/j.injury.2015.05.035.
6. Dekhne MS, Stenquist D, Suneja N, Weaver MJ, Petersen MM, Odgaard A, et al. Outcomes after ORIF of bicondylar Schatzker VI (AO type C) tibial plateau fractures in an elderly population. Injury. 2022 Jun;53(6):2226-32. doi: 10.1016/j.injury.2022.03.027.
7. Borrelli J. Management of soft tissue injuries associated with tibial plateau fractures. J Knee Surg. 2014;27(1):5-9. doi: 10.1055/s-0033-1363546.
8. McNamara IR, Smith TO, Shepherd KL, Clark AB, Nielsen DM, Donell S, et al. Surgical fixation methods for tibial plateau fractures. Cochrane Database Syst Rev. 2015;9:CD009679. doi: 10.1002/14651858.
8. Millar SC, Arnold JB, Thewlis D, Fraysse F, Solomon LB. A systematic literature review of tibial plateau fractures: What classifications are used and how reliable and useful are they? Injury. 2018;49(3):473-490. doi: 10.1016/j.injury.2018.01.025.
9. Xie L, Chen C, Zhang Y, Zheng W, Chen H, Cai L. Three-dimensional printing assisted ORIF versus conventional ORIF for tibial plateau fractures: A systematic review and meta-analysis. Int J Surg. 2018;57:35-44. doi: 10.1016/j.ijsu.2018.07.012.
10. Lizaur-Utrilla A, Gonzalez-Parreño S, Martinez-Mendez D, Miralles-Muñoz FA, Lopez-Prats FA. Minimal clinically important differences and substantial clinical be–nefits for Knee Society Scores. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc. 2020 May;28(5):1473-1478. doi: 10.1007/s00167-019-05543-x.
11. Resnik D, Niwoyama G. Diagnosis of bone and joint disorders. Philadelphia, PA: WB Saunders, 1981:1276.
12. Egol KA, Tejwani NC, Capla EL, Wolinsky PL, Koval KJ. Staged management of high-energy proximal tibia fractures (OTA types 41): the results of a prospective, standardized protocol. J Orthop Trauma. 2005;19(7):448-55. doi: 10.1097/01.bot.0000171881.11205.80.
13. Verona M, Marongiu G, Cardoni G, Piras N, Fri–gau L, Capone A. Arthroscopically assisted reduction and internal fixation (ARIF) versus open reduction and internal fixation (ORIF) for lateral tibial plateau fractures: a comparative retrospective study. J Orthop Surg Res. 2019;14(1):155. doi: 10.1186/s13018-019-1186-x.
14. Jiang L, Chen E, Huang L, Wang C. Arthroscopy-assisted reduction percutaneous internal fixation versus open reduction internal fixation for tibial plateau fracture: A systematic review and meta-analysis. Orthop J Sports Med. 2021;9(12):23. doi: 10.1177/23259671211027838.
15. Jiang R, Luo CF, Wang MC, Yang TY, Zeng BF. A comparative study of Less Invasive Stabilization System (LISS) fixation and two-incision double plating for the treatment of bicondylar tibial plateau fractures. Knee. 2008;15(2):139-43. doi: 10.1016/j.knee.2007.12.001.
16. Hall JA, Beuerlein MJ, McKee MD. Open reduction and internal fixation compared with circular fixator application for bicondylar tibial plateau fractures. Surgical technique. J Bone Joint Surg Am. 2009;91 Suppl 2 Pt 1:74-88. doi: 10.2106/JBJS.G.01165.
17. Li HF, Yu T, Zhu XF, Wang H, Zhang YQ. Locking compression plate + T-type steel plate for postoperative weight bearing and functional recovery in complex tibial plateau fractures. World J Clin Cases. 2022;10(2):502-10. doi: 10.12998/wjcc.v10.i2.502.
18. Dekhne MS, Stenquist D, Suneja N, Weaver MJ, Petersen MM, Singh UM, et al. Optimizing outcomes after operative treatment bicondylar tibial plateau fractures — time for innovation? Arch Bone Jt Surg. 2024;12(2):80-91. doi: 10.22038/ABJS.2023.72836.3378.
19. Jabara JT, Only AJ, Paull TZ, Wise KL, Swiontkowski MF, Nguyen MP. Arthroscopically assisted percutaneous screw fixation of tibial plateau fractures. JBJS Essent Surg Tech. 2022;12(2):e21.00026. doi: 10.2106/JBJS.ST.21.00026.
20. Jeong JJ, Oh SB, Ji JH, Park SJ, Ko MS. Immediate arthroscopy following ORIF for tibial plateau fractures provide early diagnosis and treatment of the combined intra-articular pathologies. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc. 2019;27(10):3327-33. doi: 10.1007/s00167-019-05345-1.
21. Oleo-Taltavull R, Corró S, Tomàs-Hernández J, Teixidor-Serra J, Selga-Marsà J, Porcel-Vázquez JA, et al. Staged treatment of bicondylar tibial plateau fractures: influence of frame configuration and quality of reduction on outcomes. Eur J Trauma Emerg Surg. 2023 Dec 18. doi: 10.1007/s00068-023-02411-9.
22. Warner SJ, Garner MR, Schottel PC, Fabricant PD, Thacher RR, Loftus ML, et al. The effect of soft tissue injuries on clinical outcomes after tibial plateau fracture fixation. J Orthop Trauma. 2018;32(3):141-7. doi: 10.1097/BOT.0000000000001042.
23. Elabjer E, Benčić I, Ćuti T, Cerovečki T, Ćurić S, Vidović D. Tibial plateau fracture management: arthroscopically-assisted versus ORIF procedure — clinical and radiological comparison. Injury. 2017;48(5):61-64. doi: 10.1016/S0020-1383(17)30742-8.
24. Sun Y, Sun K, Jiang W. Comparison of arthroscopic reduction and percutaneous fixation and open reduction and internal fixation for tibial plateau fractures. Injury. 2018;49:1208-14. doi: 10.1016/j.injury.2018.03.020.
25. Wang Z, Tang Z, Liu C, liu J, Xu Y. Comparison of outcome of ARIF and ORIF in the treatment of tibial plateau fractures. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc. 2017;25(2):578-83. doi: 10.1007/s00167-016-4285-9.
26. Le Baron M, Cermolacce M, Flecher X, et al. Tibial plateau fracture management: ARIF versus ORIF — clinical and radiological comparison. Orthop Traumatol Surg Res. 2019;105(1):101-6. doi: 10.1016/j.otsr.2018.10.015.