Статья опубликована на с. 128-133
Введение
В настоящее время рак толстой кишки (ободочной и прямой) трактуется совместно, и почти всегда применяют термин «колоректальный рак», рост заболеваемости которым за последние годы отмечается во всех экономически развитых странах мира. По данным Всемирной организации здравоохранения, в мире ежегодно регистрируется более 500 тыс. случаев колоректального рака. Статистические данные о заболеваемости раком прямой кишки в различных странах мира на 100 000 населения неодинаковы: в США — 33,2 %, в Швеции — 17,8 %, в Великобритании — 25,8 %, в Японии — 15,7 %, в Сенегале — 2,5 % [1].
По данным Национального института рака, несмотря на все, что предпринимается в борьбе с онкозаболеваемостью, ее уровень в 2014 г. статистически достоверно увеличился [2].
Среди десяти основных нозологических форм в структуре онкозаболеваемости в Украине злокачественные новообразования кишечника занимают 5-е место (6,3 %) среди мужчин и 4-е место (6,6 %) среди женщин. В структуре онкосмертности населения Украины колоректальный рак занимает 4-е место (6,3 %) среди мужского населения и 2-е место среди женщин (8,7 %) [2].
Ведущим методом в лечении рака прямой кишки до настоящего времени остается хирургический. Данные вмешательства (гемиколэктомия, резекция, экстирпация прямой кишки) относятся к группе с высокой степенью травматичности, т.к. требуют проведения вмешательств, сопровождающихся лимфодиссекцией, формированием трансплантатов для проведения сфинктеросо–храняющих операций. В последнее время сместились взгляды в сторону радикализма в отношении операбельности пациентов со злокачественными новообразованиями органов брюшной полости на поздних стадиях, увеличилось количество расширенных радикальных вмешательств затрагивающих ряд стрессогенных органов и тканей. Чем массивнее повреждение тканей, тем более выражены сопровождающая его воспалительная реакция и интенсивность послеоперационного болевого синдрома [3].
По мнению многих ученых, дальнейшее совершенствование хирургической техники и увеличение объема оперативных вмешательств при раке прямой кишки является бесперспективным и не приведет к улучшению отдаленных результатов лечения. Основной причиной отсутствия заметного улучшения отдаленных результатов лечения рака прямой кишки является большое количество рецидивов и метастазов, возникающих в различные сроки у радикально прооперированных больных.
Таким образом, на современном этапе развития медицины рак прямой кишки является актуальной медицинской и социально-экономической проблемой из-за роста заболеваемости и смертности, поздней диагностики, неудовлетворительных результатов лечения. Улучшение отдаленных результатов лечения рака прямой кишки может быть достигнуто за счет улучшения диагностики этого заболевания, с одной стороны, и разработки комбинированных и комплексных методов лечения — с другой. Поскольку хирургический метод является основным методом лечения рака, становится актуальным вопрос о том, как влияет метод обезболивания и послеоперационной аналгезии на процессы метастазирования и выживаемость онкологических больных, требующих хирургического лечения и, соответственно, адекватного обез–боливания.
Цель работы: улучшение качества анестезио–логической защиты больных от операционной агрессии, обеспечение оптимального послеоперационного обезболивания, уменьшения количества осложнений, улучшения результатов хирургического лечения колоректального рака.
Дизайн исследования
Выполнен сопоставительный анализ эффективности анестезиологического обеспечения пери- и постоперационного периода при радикальном хирургическом лечении колоректального рака.
Работа выполнена на базе отделения анестезио–логии с 12 койками для интенсивной терапии городской многопрофильной клинической больницы № 4 г. Днепра.
Интраоперационно параметры гемодинамики оценивались с помощью реографического комплекса РЕОКОМ XAI-Medic.
Исследовано 70 пациентов, которым показано радикальное оперативное вмешательство по поводу колоректального рака.
Критерии исключения:
— санитарные оперативные вмешательства;
— ургентные оперативные вмешательства;
— декомпенсированная сердечно-сосудистая патология;
— пациенты, у которых диагностированы отдаленные метастатические поражения.
Пациенты разделены на 2 группы:
— 1-я группа. Анестезиологическое обеспечение: стандартная атаралгезия (сибазон, фентанил, тиопентал натрия) с миоплегией (дитилин, ардуан). Послеоперационное обезболивание: декскетопрофен (дексалгин) 50 мг в/м 3 р/сут + опиоидные аналгетики (морфин) для достижения ВАШд до 4 баллов.
— 2-я группа. Анестезиологическое обеспечение: комбинированная анестезия с использованием севофлурана и эпидуральной аналгезии. Технически пункцию эпидурального пространства проводили на уровне L1-L2 с последующей катетеризацией эпидурального пространства в краниальном направлении. Индукция: фентанил 5,0 мкг/кг, пропофол 1,5–2,0 мг/кг, миоплегия: дитилин 2 мг/кг. Поддержание анестезии проводили с помощью наркозной станции Leon («HEINEN», Австрия), где создавали МАК севофлурана 0,5–0,6 в потоке кислородно-воздушной смеси 0,8–1,0 л/мин в комбинации с болюсным введением фентанила 0,2 мг/ч. Эпидурально вводился 0,25% раствор бупивакаина (лонгокаин) в объеме 12–15 мл с содержанием 0,05 мг фентанила. За 30 мин до окончания оперативного вмешательства в/в вводилось 1000 мг парацетамола (инфулган).
Послеоперационное обезболивание: декскетопрофен (дексалгин) 50 мг в/м 2 р/сут + парацетамол (инфулган) 1000 мг в/в 2 р/сут + продленная эпидуральная аналгезия 10 мг 0,125% бупивакаина (лонгокаин) каждые 6 часов + опиоидные аналгетики (морфин) по требованию для достижения ВАШд до 4 баллов.
Из табл. 1 видно, что группы были сопоставимы.
Качественную эффективность аналгезии в послеоперационном периоде оценивали с помощью визуально-аналоговой шкалы (ВАШ) (рис. 1).
Исследования боли проводились как в покое, так и при движении пациента. В первые 8–12 часов послеоперационного периода оценку болевого синдрома проводили каждые 30 мин, в последующем — каждые 2 часа. Ориентировались на критерий максимально допустимой интенсивности боли 3 балла в покое и 4 балла при движении пациента.
Начиная со вторых суток как стандарт лечения в послеоперационном периоде в обеих группах мы применяли методику гипербарической оксигенации (ГБО). В нашей практике сеансы ГБО проводились в следующем режиме: 1,3–1,5 атм., изопрессия 30–40 минут, 3–5 сеансов. Данный метод приводит к увеличению парциального давления кислорода в жидких средах организма, повышает его диффузию в гипоксические участки тканей.
Результаты и их обсуждение
Интраоперационный период
При оценке показателей гемодинамики на всех этапах исследования направленность сдвигов среднего артериального давления не достигает степени достоверности (p > 0,05), однако во 2-й группе показатели были ниже 80–90 мм рт.ст. против 1-й группы — 95–98 мм рт.ст.
При анализе ЧСС наблюдаем более низкие значения в группе комбинированной анестезии (1-я группа — 86, 2-я группа — 78), а через 2 часа (1-я группа — 86, 2-я группа — 65) и 3 часа (1-я группа — 80, 2-я группа — 67) от начала оперативного вмешательства отмечены статистически достоверные различия (p < 0,05).
Если говорить о значении сердечного индекса (СИ), явно наблюдается тенденция к его снижению в группе атаралгезии на 20 % через час (1-я группа — 2,8 л/мин/м2, 2-я группа — 3,5 л/мин/м2) и статистически достоверное снижение на 30–35 % (p < 0,05) начиная со второго часа оперативного вмешательства (1-я группа — 2,34 л/мин/м2, 2-я группа — 3,56 л/мин/м2).
Второй взаимосвязанный с СИ компонент центральной гемодинамики — общее периферическое сосудистое сопротивление (ОПСС). При анализе полученных данных мы наблюдали снижение показателя в группе комбинированной аналгезии (1-я группа — 3064–3283 дин/см • с–5, 2-я группа — 2762–2904 дин/см • с–5), однако направленность сдвигов не достигала степени достоверности (p > 0,05).
При анализе двух последних показателей центральной гемодинамики, а именно СИ и ОПСС, можно сделать вывод, что комбинированая аналгезия обеспечивает эукинетический тип гемодинамики, в то время как в группе атаралгезии наблюдается тенденция к ее угнетению до гипокинезии.
После экстубации мы наблюдали троекратное уменьшение значения боли по ВАШ в группе комбинированной анестезии (1,53 против 4,5 балла), значительно быстрее регрессировали признаки остаточной седации (20 против 148 минут). До 95 % пациентов группы комбинированной методики были экстубированы в условиях операционной. Во 2-й группе мы наблюдали меньшую частоту послеоперационных ознобов, что, по нашему мнению, связано с низкой концентрацией бупивакаина 0,25%, за счет чего нет выраженного симпатического блока, отсутствием центрального угнетения терморегуляции, быстрым периодом пробуждения, а также качеством аналгезии, так как послеоперационная боль и озноб зачастую идут рядом.
Послеоперационный период
В первой группе расход морфина в первые сутки составил 2,8 ± 0,3 мг, причем более 60 % пациентов для достижения ВАШд менее 5 баллов потребовалось более 2 введений. На 2-е сутки расход морфина составил 1,7 ± 0,25 мг, на 3-и сутки — 1,3 ± 0,2 мг для достижения ВАШд 4–5 баллов.
Во второй группе в первые сутки мы наблюдали значительное снижение интенсивности болевого синдрома, причем только 9 пациентам (25,71 %) потребовалась однократная в/м инъекция 10 мг морфина для достижения ВАШд менее 5 баллов. В следующие сутки выраженность болевого синдрома не достигала по ВАШд более 5 баллов, что не требовало дополнительного назначения опиоидных анальгетиков (рис. 2).
Значительное уменьшение количества опиоидных анальгетиков и качество послеоперационного обезболивания у пациентов онкологического профиля за счет использования регионарных методик особенно актуально, так как:
1) снижается выраженность отрицательных эффектов наркотических препаратов: депрессия дыхания, избыточная седация, тошнота и рвота, угнетение перистальтики, задержка мочи, кожный зуд, гипотензия, развитие зависимости, аллергические реакции, реактивация герпетической инфекции, особенно угнетение иммунитета и устойчивости к метастазированию;
2) доказано прямое влияние агонистов µ-опиатных рецепторов на развитие и прогрессирование рака [4, 5];
3) показано, что механическое повреждение вызывает подавление активности естественных киллеров (NK) и распространение опухолевого процесса в эксперименте [6];
4) недостаточно устраненная послеоперационная боль ведет к увеличению риска генерализации опухолевого процесса и повышает уровень летальности при раке молочной железы, головы и шеи, кишечника и прямой кишки, легких [7, 8];
5) регионарная аналгезия в пери- и послеоперационном периодах обеспечивает: отличное обезболивание, улучшение функции ССС, более раннюю мобилизацию, меньшее нарушение иммунных ответов, меньшее количество тромбоэмболических осложнений, меньше послеоперационных легочных осложнений, улучшение функции ЖКТ и течения послеоперационного периода [9–11];
6) местные анестетики (МА) обладают противовоспалительными свойствами: в низких концентрациях МА тормозят избыточную активацию полиморфноядерных гранулоцитов, их адгезию к эндотелиальным клеткам, угнетают высвобождение гистамина, снижая экссудацию плазменных компонентов, блокируют высвобождение лейкотриена B4, который вместе с простагландином E2 играет основную роль в формировании тканевого отека, МА положительно влияют на послеоперационный парез кишечника, противовоспалительный эффект МА является стойким и сохраняется через 36 часов после прекращения их введения [12];
7) снижается частота послеоперационных тромбоэмболических осложнений в условиях длительной эпидуральной инфузии МА за счет увеличения объемного кровотока в нижних конечностях путем симпатической блокады, снижения концентрации в плазме фактора VIII и Виллебранда [8];
8) на фоне длительной эпидуральной аналгезии усиливается фибринолитическая активность за счет предотвращения высвобождения протеинов — ингибиторов активаторов плазминогена, сохранения фоновой концентрации активаторов плазминогена, повышения синтеза активаторов плазминогена эндотелием сосудов [8];
9) противоопухолевая активность МА (Malachy Columb, 2013): многие метастические раковые клетки экспрессируют на своей поверхности вольтаж-зависимые натриевые каналы, причем плотность экспрессии в метастатических клетках выше, чем в клетках первичной опухоли. При блокаде МА натриевых каналов подавляется способность к миграции метастатических клеток [13].
Появление единичных волн перистальтики в 1-й группе наблюдали в период 62 ± 6 ч после лапаротомии против 24 ± 4 ч у пациентов 2-й группы. Полное восстановление работы кишечника и отхождение газов в 1-группе отмечено к 88 ± 5 ч против 48 ± 4 ч послеоперационного периода. Соответственно пациенты 1-й группы находились в условиях отделения интенсивной терапии 4 суток, пациенты 2-й группы были переведены в профильное отделение на 3-и сутки.
Эпизоды тошноты и рвоты в раннем послеоперационном периоде в первой группе встречались у 13 пациентов (37,14 %) против 3 пациентов второй группы (8,5 %).
На фоне внедренной методики комбинированной аналгезии и тактики послеоперационной аналгезии в нашей клинике за период с 2012 по 2014 г. отчетливо прослеживается тенденция к снижению послеоперационной летальности с 1,5 до 0,6 (на 60 %), снижение количества оперативных вмешательств с осложнениями с 11 (1,4 %) до 9 (1,2 %). Уменьшилось количество повторных госпитализаций пациентов в отделение интенсивной терапии с 12 до 1. Сократился средний койко-день на 7,7 % — с 24,6 до 22,7.
Выводы
1. На современном этапе развития медицины колоректальный рак является актуальной медицинской и социально-экономической проблемой. Повышение отдаленных результатов лечения может быть достигнуто за счет разработки комбинированных и комплексных методов лечения. Поскольку хирургический метод является основным методом лечения, становится актуальным вопрос о том, как влияет метод обезболивания и послеоперационной аналгезии на процессы метастазирования и выживаемость онкологических больных.
2. Комбинированная низкопоточная ингаляционная анестезия севофлураном и эпидуральная аналгезия бупивакаином при радикальных оперативных вмешательствах по поводу колоректального рака имеет преимущество перед тотальной в/в анестезией:
— позволяет обеспечить нормодинамический тип гемодинамики на протяжении всей операции;
— обеспечивает эффективную аналгезию после экстубации;
— обеспечивает быструю регрессию признаков посленаркозной седации;
— снижает частоту послеоперационных ознобов;
— позволяет выполнить экстубацию пациента в операционной.
3. Методика продленной эпидуральной аналгезии в сравнении с опиатной аналгезией обеспечивает:
— значительное снижение потребности в опиоидных анальгетиках;
— эффективную и качественную аналгезию в –послеоперационном периоде;
— снижает частоту тошноты и рвоты в раннем послеоперационном периоде;
— сохраняет противоопухолевый иммунитет и устойчивость к метастазированию у пациентов онкологического профиля;
— обеспечивает более раннее восстановление моторной функции кишечника;
— снижает длительность пребывания пациента в отделении интенсивной терапии.
4. Внедренная методика позволила снизить частоту послеоперационной летальности, количество осложнений, среднюю продолжительность койко-дня и частоту возвратов пациентов в отделение интенсивной терапии.