Мобильная версия

Журнал «Медицина неотложных состояний» Том 16, №8, 2020

Чрезвычайная ситуация и катастрофа глазами нематематика

Авторы: Мирошниченко В.П.
ГУ «Запорожская медицинская академия последипломного образования МЗ Украины», г. Запорожье, Украина

Рубрики: Медицина неотложных состояний

Разделы: Справочник специалиста

Мета роботи — наше особисте бажання і зацікавленість у більш детальному вивченні за допомогою компетентних джерел даної теми у зв’язку з частими природними і техногенними надзвичайними ситуаціями, що призводять до великих матеріальних витрат і людських жертв. Згідно з поставленою метою визначено завдання: розглянути смислове значення відомих формулювань надзвичайних ситуацій та стадій їх розвитку; на основі аналізу сформулювати узагальнене поняття надзвичайної ситуації; визначити механізм розвитку надзвичайної ситуації та катастрофи (катастрофного процесу); зробити висновки щодо ролі надзвичайної ситуації в розвитку катастроф. Результати. Загальноприйнятого визначення надзвичайної ситуації не існує. У роботі наведене узагальнене поняття надзвичайної ситуації, наближене до найбільш поширених західних формулювань. Запропонована модель механізму розвитку катастроф дозволила сформулювати її визначення. Надзвичайна ситуація і катастрофи взаємопов’язані, і в цьому взаємозв’язку провідну роль відіграє надзвичайна ситуація, що визначає катастрофу як функцію її потенційної стадії. Ця стадія існує завжди, тому виникнення катастроф є нормою для нашого природного й антропогенного середовища. Пропонується привести формулювання надзвичайної ситуації у відповідність з її визначенням, ввести в загальну характеристику стадії її розвитку, що мають місце при всіх класифікаційних варіантах. Доцільність такої пропозиції пояснюється широкою інформативністю поняття «стадія», в якій закладені об’єктивність розвитку процесу та різноманітні організаційні заходи, що звідси випливають. Представлений механізм розвитку катастроф треба застосовувати для запобігання та зупинки розвитку катастроф всіх типів.

Цель работы — наше личное желание и заинтересованность в более подробном изучении с помощью компетентных источников данной темы в связи с частыми природными и техногенными чрезвычайными ситуациями, приносящими большие материальные потери и человеческие жертвы. В соответствии с поставленной целью определены задачи: рассмотреть смысловое значение известных формулировок чрезвычайных ситуаций и стадий их развития; на основе анализа сформулировать обобщенное понятие чрезвычайной ситуации; определить механизм развития чрезвычайной ситуации и катастрофы (катастрофного процесса); сделать выводы о роли чрезвычайной ситуации в развитии катастроф. Результаты. Общепринятого определения чрезвычайной ситуации не существует. В работе представлено обобщенное понятие чрезвычайной ситуации, приближенное к наиболее распространенным западным формулировкам. Предложенная модель механизма развития катастроф позволила сформулировать ее определение. Чрезвычайная ситуация и катастрофы взаимосвязаны, и в этой взаимосвязи ведущую роль играет чрезвычайная ситуация, которая определяет катастрофу как функцию ее потенциальной стадии. Эта стадия существует всегда, поэтому возникновение катастроф является нормой для нашей природной и антропогенной среды. Предлагается привести формулировку чрезвычайной ситуации в соответствие с ее определением, ввести в общую характеристику стадии ее развития, которые имеют место при всех классификационных вариантах. Целесообразность такого предложения объясняется широкой информативностью понятия «стадия», в которой заложены объективность развития процесса и вытекающие отсюда многообразные организационные мероприятия. Представленный механизм развития катастроф применим для предотвращения и остановки развития катастроф всех типов.

Background. It is our personal desire and interest to study this topic in more details with the help of competent sources, in connection with frequent natural and man-made emergencies that bring great material losses and human casualties. In accordance with this goal, the following tasks have been defined: to consider the semantic meaning of the known formulations of emergency situations and stages of their development; on the basis of the analysis, to formulate a generalized concept of an emergency; to determine the mechanism for the development of an emergency and catastrophe (catastrophic process); to draw conclusions about the role of an emergency in the development of disasters. Results. There is no universally accepted definition of an emergency. The paper presents a generalized formulation of an emergency situation, close to the most common formulations used in the Western countries. The proposed model of the catastrophe development mechanism made it possible to formulate its definition. An emergency situation and disasters are interconnected, and in this interconnection the leading role is assigned to an emergency situation, which defines a disaster as a function of its potential stage. The latter always exists; therefore, the occurrence of disasters is the norm for our natural and man-made environment. It is proposed to bring the wording of an emergency in accordance with its definition, to introduce into the general characteristics of emergency situations the stages of its development, which take place in all classification options. The expediency of such a proposal is explained by the wide information content of our concept of “emergency stage”, which implies the objectivity of the development of the process and the implementation of various organizational measures. The presented mechanism for the development of disasters is applicable for all types of disasters: biological, social, natural, man-made and environmental, and is universal. To prevent or stop any catastrophe development, it is enough to influence any of its three components.

Ключевые слова

надзвичайна ситуація; катастрофа; стадії; визначення; механізм розвитку

чрезвычайная ситуация; катастрофа; стадии; определение; механизм развития

emergency; catastrophe; stages; definition; development mechanism

doi: http://dx.doi.org/https://doi.org/10.22141/2224-0586.16.7-8.2020.223709

Введение

Чрезвычайные ситуации и катастрофы постоянно сопровождают природу и социум. За последние 20 лет за счет экстремальных погодных явлений во всем мире погибло почти 500 тысяч человек. Экономический ущерб составил приблизительно $3,54 трлн. Только в 2020 году, с 1 января по 17 июля, зафиксировано 18 природных катаклизмов, среди которых — эпидемия коронавирусной инфекции, которая уже унесла из жизни более 800 тысяч человек, к концу года — более 1 млн. Вероятный ущерб от природных и техногенных катастроф за текущий год эксперты подсчитали и оценили в $584 млрд [1, 2].

Для написания данной работы использовались самые разные источники: научные статьи, учебные пособия, современные энциклопедии и материалы сети Интернет. Были проанализированы работы таких авторов, как В.И. Арнольд [3], Е.М. Бабосов [4], Ю.И. Нечаев [5], А.М. Гришин [6], А.А. Корчуков [7] и другие.

Анализ и обсуждение

Катастрофы как явление можно рассматривать с точки зрения содержания, механизма развития, моделирования. Но в любом случае в материальном мире любое событие, в том числе и катастрофа, как и постоянно присутствующая и связанная с ней чрезвычайная ситуация (ЧС), связано с наличием энергии.

Все разновидности энергии нашей планеты являются производными двух ее видов — природной и антропогенной.

Природная энергия представлена энергией солнца и внутренней планетарной энергией.

Солнечная энергия (активность) на Земле находит свое внешнее отражение в виде различных природных явлений (температурные колебания, дождь, снег, тайфуны, смерчи, наводнения, засухи, активация биологических процессов и т.д.), которые при определенных обстоятельствах не только создают благоприятные жизненные условия, но и порождают различные природные катаклизмы (катастрофы).

Внутренняя планетарная энергия, внешне представленная активностью вулканов, землетрясений, не всегда проявляется автономно, может зависеть от солнечной активности [8] и также является источником природных катаклизмов.

Антропогенная энергия — это внутренняя энергия человека разумного (homo sapiens). Внешне она представлена многочисленными продуктами его деятельности, которые могут привести к развитию катастроф: ошибки, дефекты в расчетах, планировании и строительстве предприятий и устройств; несоблюдение техники безопасности, правил хранения, эксплуатации; наличие социальных и военных конфликтов, террористических организаций и т.д. и т.п.

Все вышеперечисленные внешние проявления природной и антропогенной активности обеспечивают формирование и нормальное функционирование внешней среды и социума. Те же самые внешние проявления природной и антропогенной активности (табл. 1) одновременно могут представлять такое опасное явление, как чрезвычайная ситуация.

Из данных табл. 1 следует, что по содержанию все чрезвычайные ситуации можно трактовать не как территорию, возникшую в результате аварии, катастрофы и т.д., а как внешние проявления природной и антропогенной энергии, которые в определенных условиях могут привести к нарушению нормального функционирования внешней среды и социума.

Такая трактовка не совпадает с определением ЧС в постановлении Кабинета Министров Украины «О порядке классификации чрезвычайных ситуаций» от 15.07.1998 № 1099, где говорится, что «чрезвычайная ситуация — нарушение нормальных условий жизни и деятельности людей на объекте или территории, вызванное аварией, катастрофой, стихийным бедствием или другим опасным событием, которое привело (может привести) к гибели людей и/или значительным материальным потерям».

Любые динамические процессы (в том числе и ЧС) имеют последовательные этапы своего развития — от начала к максимуму и окончанию. В официальной формулировке динамичность развития ЧС начинается с максимального уровня (аварий и катастроф), а заканчивается начальным («могут повлечь» или «повлекли»). Содержание — последовательная динамичность развития от меньшего к большему, чему не соответствует данная формулировка.

Такое определение ЧС представлено сегодня практически в большинстве бывших республик Советского Союза.

В западных странах понятие ЧС ассоциируется с непосредственным риском, сложившейся ситуацией или опасностью для здоровья, собственности, окружающей среды [9, 10]. Представленные разнообразные данные касательно формулировки ЧС в конечном итоге не определяют единого понятия ЧС.

Оксфордская научная энциклопедия вообще делает категорическое заключение, что не существует общепринятого определения чрезвычайной ситуации ни в теории, ни в законодательстве. В то же время существует настоятельная необходимость в едином определении ЧС, так как чрезвычайная ситуация как явление — это понятие не локальное, а глобальное. Встречается во всех странах и на всех континентах независимо от национальности, религии и государственного устройства.

Соответственно, содержание единых базовых понятий ЧС, единое их понимание имеет исключительное значение для организации определяемых ими действий, формирования структур управления, разделения функций субъектов, качества принимаемых решений.

Нами представлено обобщенное понятие ЧС, приближенное к наиболее распространенным западным формулировкам [9, 10].

Чрезвычайная ситуация — это обстановка на определенной территории, которая представляет непосредственную угрозу для здоровья, жизни, имущества, окружающей среды или уже начинает приводить к этим последствиям и имеет высокую вероятность развития аварий и катастроф.

Если привести определение ЧС не к обстановке, а к действующему началу — энергии, то оно будет выглядеть несколько иначе.

ЧС — это территория, на которой природная и антропогенная активность может или уже ведет к нарушению нормального состояния внешней среды и социума. Эта формулировка больше соответствует содержанию, так как чрезвычайную ситуацию вызывает не сама территория, а энергия территории.

Одной из характеристик ЧС являются стадии развития, мнения о количестве и значимости которых, так же как и формулировки ЧС, различны.

«Энциклопедия гражданской защиты» [11] характеризует развитие ЧС четырьмя стадиями (предварительная, первая, вторая и третья). В начальной, предварительной стадии образуются и нарастают предпосылки к возникновению природного или техногенного бедствия, накапливаются отклонения от нормального состояния или процесса. Последующие три стадии описывают инициирование природного или техногенного бедствия с последующим развитием процесса чрезвычайного события, во время которого оказывается негативное воздействие на людей, объекты экономики, инфраструктуры и природную среду (первая стадия), заканчивающееся процессами ликвидации последствий природного или техногенного бедствия (вторая и третья стадии).

Целесообразность разделения стадии ликвидации (вторая и третья стадии) на два этапа не обоснована, так как стадия затухания, продолжающаяся многие годы, организационно может порождать их неограниченное количество.

Такое название стадий ЧС — предварительная, первая, вторая и третья — не несет в себе никакой информативности.

В другой работе [12] в динамике развития ЧС выделяют три стадии: зарождения, кульминации и затухания.

В первой — стадии зарождения, так же как и в предыдущем описании, происходит накопление отклонений от нормального состояния, создаются предпосылки для возникновения ЧС (усиление природной активности, накопление деформаций, дефектов и т.п.). Этот процесс может длиться сутки, месяцы, иногда годы и десятилетия. Название «стадия зарождения» характерно для развития биологических объектов, и поэтому к ней больше приемлема такая формулировка, как «стадия формирования».

В стадии кульминации происходит высвобождение факторов риска (энергии или вещества), оказывающих наибольшее негативное, неблагоприятное воздействие на население, объекты и природную среду, аналогично первой стадии в предыдущей работе.

Стадия затухания включает локализацию ЧС и устранение действия ее остаточных факторов. Она длится до полной ликвидации прямых и косвенных последствий ЧС. Продолжительность этой стадии может составлять годы и десятилетия и полностью соответствует второй и третьей стадиям, описанным в «Энциклопедии гражданской защиты».

Приведенные варианты развития ЧС свидетельствуют о том, что в обеих работах описывается абсолютно одинаковая последовательность развития ЧС (накопление, инициализация, негативное воздействие, ликвидация), которая при этом имеет разное оформление. В современную эпоху постоянного возникновения ЧС такая ее оценка совершенно неприемлема, так как наличие единых базовых понятий ЧС и их единое понимание имеют определяющее значение для организации качества принимаемых решений.

На основе представленного выше описания развития ЧС сделана попытка представить обобщенное понятие развития и названия стадий.

1-я стадия — потенциальная (рotentialitat; от лат. potentia — «способность, сила, действенность, возможность превращаться во что-либо») (вместо «предварительной» и «стадии зарождения»). Предложение объясняется тем, что в большинстве случаев «зарождающие» факторы ЧС скрыты (ошибки расчетов, дефекты устройств, природные угрозы и т.д.) или в своей функциональности практически незаметны.

Именно это название — «стадия потенциальности» — имеет свое отражение в конце официальной формулировки ЧС как обстановки, которая «может вызвать…». Составляющие факторы этой стадии представлены многочисленными природными (угрозы метеорологических и экологических катаклизмов, землетрясений, неиммуности населения) и антропогенными процессами (дефекты в планировании, строительстве предприятий и устройств; нарушения транспортного движения, техники безопасности, правил хранения, эксплуатации; наличие террористических организаций и социальных конфликтов).

В обобщенном варианте потенциальная ЧС представляет собой природную и антропогенную активность, не выходящую за пределы нормального функционирования внешней среды и социума. Эта стадия никогда не исчезает, существует вечно вместе с нашей планетой и присутствующей на ней природной и антропогенной активностью.

2-я стадия — начальная. Эта стадия ЧС представляет собой дальнейший этап развития потенциальной стадии, когда ее природная и антропогенная активность начинает выходить за пределы нормального функционирования внешней среды и социума.

На этой стадии наступает момент количественного нарастания составляющих факторов потенциальности, которые в официальной формулировке уже начинают приводить к потере здоровья, жизни, повреждению имущества, ущербу окружающей среде. На этой стадии возможно возвращение к исходной стадии потенциальности, а при его отсутствии наступает переход в следующую стадию.

3-я стадия — стадия кульминации. Является неизбежной при нарастании составляющих факторов потенциальной ЧС. По содержанию это человеческие жертвы, разрушение окружающей среды и других материальных ценностей в значительных размерах, что отражает диалектический переход количества в качество — катастрофу.

4-я стадия — стадия рецессии. Представляет собой затухание предыдущей стадии.

5-я стадия — стадия последствий. На этой стадии происходит локализация и ликвидация прямых и косвенных последствий кульминационного процесса. Может продолжаться годы и десятилетия (чернобыльская катастрофа).

Таким образом, ЧС в своем развитии проходит 5 основных взаимосвязанных стадий: потенциальную, начальную, стадии кульминации, рецессии и последствий.

Представленная динамика развития кульминационной стадии позволяет утверждать, что эта стадия без предшествующей потенциальной стадии реализоваться не может, так как она является следствием ее развития, содержит в себе все ее многогранные характеристики и по описанию представляет собой стандартное проявление катастрофы (крупное неблагоприятное событие, влекущее за собой гибель людей, животных, растительного мира).

Отсюда следует, что не катастрофа вызывает ЧС, как определено в официальных документах, а наоборот, ЧС вызывает катастрофу в результате динамического развития ее потенциальной стадии.

Соответственно, все составляющие факторы потенциальной ЧС одновременно являются источниками катастрофного процесса:

— метеорологические катаклизмы;

— землетрясения;

— поломки и дефекты устройств;

— нарушения транспортного движения, техники эксплуатации, безопасности, хранения, строительства предприятий и устройств;

— неиммунность населения;

— угрозы терроризма;

— нарастание социальных кризисных процессов;

— ошибочные действия операторов технических систем;

— технологическая отсталость производства;

— просчеты в процессе проектировки;

— ядерная, химическая, горнодобывающая, металлургическая промышленность;

— уникальные инженерные системы и сооружения: плотины, нефтяные или газовые хранилища и др.;

— транспортные сети: наземные, подземные, водные, аэродинамические;

— газовые, нефтяные магистрали и трубопроводы и т.д.

Объединение значительного количества возможных вариантов развития катастроф в один общий механизм представляет значительные трудности и, на первый взгляд, малореально.

В то же время в природе существует такое же большое многообразие инфекционных болезней. Эта проблема была решена академиком Л.В. Громашевским путем создания общего механизма развития эпидемического процесса, приемлемого для всех нозологических единиц болезни [13].

По Л.В. Громашевскому, развитие любого эпидемического процесса осуществляется при наличии трех условий: источника инфекции, механизма передачи инфекции и восприимчивого организма. Отсутствие какого-либо одного из вышеперечисленных условий предотвращает или прекращает развитие эпидемического процесса. Этот закон принят во всем мире для борьбы с любыми инфекционными заболеваниями.

Разработанный Л.В. Громашевским механизм развития эпидемического процесса фактически представляет собой механизм развития эпидемической катастрофы. И если предполагать, что законы развития катастроф одинаковы как для одного катастрофного процесса, так и для многочисленного семейства катастроф, использование такого же принципа по отношению к многочисленным катастрофам вполне обосновано.

По аналогии с эпидемическим процессом, для развития любой катастрофы также необходимо наличие трех звеньев.

Первое звено — источник катастрофы. Таким источником является потенциальная чрезвычайная ситуация со своими многочисленными энергетическими составляющими: активность природных явлений (дождь, снег, тайфуны, землетрясения, неиммунность населения) и активность антропогенной деятельности (дефекты в расчетах, планировании и строительстве предприятий и устройств; несоблюдение техники безо-пасности, правил хранения, эксплуатации; наличие социальных и военных конфликтов, террористических организаций и т.д.).

На этой стадии энергия природной и антропогенной активности не выходит за пределы нормального функционирования внешней среды и социума.

Второе звено — механизм активации потенциальной чрезвычайной ситуации. Этот механизм возникает только при нарастании активности природных и антропогенных процессов с появлением критической величины энергетических составляющих потенциальной ЧС, в результате которой происходит неизбежный диалектический переход потенциальной ЧС в новое качество — катастрофу. Примером являются различные по интенсивности потенциальные ЧС: землетрясения, наводнения, температурные колебания погоды, нарушения техники безопасности, хранения, ошибочные действия операторов и т.д. Все они при наличии невысокой интенсивности могут продолжаться бесконечно долго, но при увеличении уровня их активности до критической величины происходит неотвратимый переход количества в качество — развитие катастрофы.

Третье звено — восприимчивый объект, это внешняя среда и социум.

Представленный механизм развития приемлем для всех типов катастроф — биолого-социальных, природных, техногенных и экологических и является универсальным.

Так же, как и при эпидемическом процессе, для предотвращения и остановки любой катастрофы достаточно воздействия на любой из трех ее компонентов.

Представленная в табл. 2 схематическая модель развития катастрофы позволяет сформулировать ее определение. Катастрофа — критические изменения потенциальной чрезвычайной ситуации, возникающие в ответ на изменение внешних природных и антропогенных активностей.

А так как потенциальные чрезвычайные ситуации существуют вечно, возникновение катастроф является нормой для нашей природно-антропогенной среды.

В доступной литературе не было найдено нематематических работ, посвященных общему механизму развития катастроф.

Можно сравнить представленную модель развития катастроф с математической теорией, в которой катастрофы трактуются как скачкообразные изменения, возникающие в виде внезапного ответа системы на плавное изменение внешних условий [3].

Нетрудно отметить общность нового определения с текстом математического описания катастрофы, в котором:

— скачкообразность — критичное проявление скачкообразности;

— система — потенциальная чрезвычайная ситуация;

— внешние условия — внешняя энергия природной и антропогенной активности.

По содержанию эти сравнения почти идентичны, следовательно, обе формулировки не противоречат друг другу, а только дополняют друг друга.

Выводы

1. Все разновидности энергии чрезвычайных ситуаций и катастрофного процесса сосредоточены в двух ее проявлениях — природных явлениях и процессах антропогенной деятельности. Все явления природы (дождь, снег, тайфуны, землетрясения) — это внешнее отражение внутренней природной активности (солнечной и планетарной). Все процессы антропогенной деятельности (расчеты, планирование, строительство предприятий и устройств; соблюдение техники безопасности, правил хранения, эксплуатации; наличие социальных и военных конфликтов, террористических организаций и т.д.) — это внешнее отражение внутренней антропогенной активности.

Следовательно, по содержанию чрезвычайные ситуации — это не обстановка, как свидетельствует официальная формулировка, а внешнее проявление энергии природных и антропогенных активностей.

2. Внешние проявления природной и антропогенной энергии формируют многочисленные типы чрезвычайных ситуаций, которые в своем развитии проходят пять стадий: потенциальную, начальную, стадии кульминации, рецессии и последствий. Потенциальная чрезвычайная ситуация — это стадия, в которой постоянно изменяющая энергия не нарушает нормальное функционирование внешней среды и социума, определяет все характеристики чрезвычайной ситуации и условия ее перехода в следующую стадию.

Потенциальная природная чрезвычайная ситуация существует постоянно в виде солнечной и планетарной активности и человеку не подвластна.

Антропогенная потенциальная чрезвычайная ситуация возникает и развивается пропорционально развитию цивилизации, и, несмотря на то что сегодня процент антропогенных катастроф значительно меньше природных, возможность развития глобальной катастрофы за счет постоянного нарастания составляющих компонентов антропогенной потенциальной чрезвычайной ситуации постоянно увеличивается.

Эти стадии, вместе с природной и антропогенной активностью, существуют вечно и исчезают вместе с ней.

3. Чрезвычайные ситуации возникают на всех континентах и во всех социальных обществах. Несмотря на широкий ареал распространения, не существует единого мнения о содержании и механизме развития чрезвычайной ситуации. В работе представлена обобщенная формулировка чрезвычайной ситуации, приближенная к наиболее распространенным западным формулировкам. Чрезвычайная ситуация — это обстановка на определенной территории, которая представляет непосредственную угрозу для здоровья, жизни, имущества, окружающей среды или уже начинает приводить к этим последствиям и имеет высокую вероятность развития аварий и катастроф.

4. Представлена модель развития катастрофного процесса, согласно которой для развития любой катастрофы, независимо от ее масштаба и природы, необходимо наличие трех условий: источника катастрофы (потенциальная чрезвычайная ситуация), механизма активации потенциальной чрезвычайной ситуации, объекта катастрофного воздействия. Согласно этому механизму, для предотвращения и прерывания развития любой катастрофы достаточно исключения одного из трех условий, ее составляющих.

Предложенная модель механизма развития катастрофы позволила сформулировать ее определение. Катастрофа — это критические изменения потенциальной чрезвычайной ситуации, возникающие в ответ на изменение внешних природных и антропогенных условий. Сопоставление представленной схематической модели развития катастроф с математической теорией катастроф свидетельствует, что обе модели базируются на общем диалектическом законе перехода количества в качество. Отсюда следует, что, несмотря на различные подходы, они не противоречат, а только дополняют друг друга в общем понимании развития катастрофного процесса.

5. Чрезвычайная ситуация и катастрофы взаимосвязаны, и в этой взаимосвязи ведущую роль играет чрезвычайная ситуация, которая определяет катастрофу как функцию ее потенциальной стадии. А так как потенциальные чрезвычайные ситуации существуют всегда, возникновение катастроф является нормой для нашей природно-антропогенной среды.

6. Предлагается ввести в общую характеристику чрезвычайных ситуаций стадии ее развития, которые имеют место при всех классификационных вариантах. Целесообразность такого предложения объясняется широкой информативностью понятия «стадия», в которой заложены объективность развития процесса и вытекающие отсюда многообразные организационные мероприятия. Информативность стадийности в выражениях «потенциальная», «начальная», «кульминационная», «рецессии», «последствия» имеет высокий организационно-методический характер и абсолютно понятна для любого социума.

Конфликт интересов. Автор заявляет об отсутствии какого-либо конфликта интересов и собственной финансовой заинтересованности при подготовке данной статьи.

Список литературы

Эксперты подсчитали вероятный ущерб от природных и техногенных катастроф в 2020 году. URL: https://delo.ua/econonomyandpoliticsinukraine/eksperty-podschitali-verojatnyj-uscherb-ot-priro-362042/ (дата обращения: 12.05.2020). Текст: электронный.
Природные катаклизмы. URL: https://iz.ru/tag/prirodnye-kataklizmy. (дата обращения: 12.05.2020). Текст: электронный.
Арнольд В.И. Теория катастроф. М.: Наука, 1990. 128 с.
Бабосов Е.М. Катастрофа как объект социологического анализа. Социологические исследования. 1998. № 9. С. 19-25.
Нечаев Ю.И. Философские аспекты реализации проблем современной теории катастроф в интегрированной динамической среде. Искусственный интеллект. 2013. № 3. С. 6-18.
Гришин А.М. Моделирование и прогноз некоторых природных и техногенных катастроф. Мат-лы специального выпуска Международной конференции RDAMM-2001. Томск: Томский государственный университет, 2001. Т. 6, ч. 2. С. 134-139.
Корчуков А.А. Анализ понятия «чрезвычайная ситуация» в отечественном и зарубежном праве. Организационно-правовое регулирование безопасности жизнедеятельности в современном мире: Сб. мат-лов Второй междунар. науч.-практ. конф. Под ред. Э.Н. Чижикова. СПб., 2018. С. 477-484.
Кнауб Р.В. Общий механизм зарождения и закономерности развития природных катастроф в глобальном масштабе. Наука и мир. Волгоград: Научное обозрение, 2016. Т. 3. № 5(33). С. 127-135.
Emergency. Available at: https://en.wikipedia.org/wiki/Emergency
Notfall. Available at: https://de.wikipedia.org/wiki/Notfall
Чрезвычайная ситуация. Гражданская защита: Энциклопедия в 4 томах. Т. IV. М.: ФГБУ ВНИИ ГОЧС (ФЦ), 2015. 360 с.
Безопасность жизнедеятельности: Учебное пособие для вузов. 2-е изд. Под ред. проф. Л.А. Муравья. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2010. 431 с.
Громашевский Л.В. Общая эпидемиология. М.: Медгиз, 1942. 344 с.